О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
гр. София, 27.01.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 1 по описа на Върховния касационен съд за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на В. И. Н. от[населено място] против определение № 811 от 18.11.2010 год. по гр. д. № 737/2010 год. на ВКС, І г. о., с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна на определение № 703 от 16.12.2009 год. на ВКС, І г. о. по гр. д. № 507/2009 год., с което е оставено в сила разпореждането от 15.04.2009 год. по гр. д. № 686/2008 год. на П. окръжен съд за връщане, като нередовна, подадената от Н. касационна жалба.
Жалбоподателката изразява недоволство от обжалваното определение на тричленния състав на ВКС, І г. о., като счита, че с него е прекратен пътя за защита на правата й.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба оплаквания във връзка с данните по делото, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановеното определение по допустимостта на молбата за отмяна подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, поради което и с оглед спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК образуваното частно производство е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да приеме подадената молба за отмяна на определението от 16.12.2009 год. по гр. д. № 507/2009 год. на ВКС, І г. о. за недопустима, тричленният състав на І г. о. в обжалваното определение от 18.11.2010 год. е приел, че същата е подадена срещу определение на ВКС, което не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 ГПК, който способ е приложим по отношение на актове, които се ползуват със сила на присъдено нещо или приравнени към тях поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, с оглед разясненията в т. 2 на ППВС № 2/77 год.
Изводът се споделя и от настоящия състав, поради което обжалваното определение на предходния тричленен състав на ВКС следва да се потвърди.
Недопустима е молба за отмяна на определение на касационния съд, постановено по движението на делото, тъй като не представлява съдебен акт, с който е разрешено спорно правоотношение. Определението на касационния съд, чиято отмяна е искана, има за предмет проверка на разпореждане за връщане на нередовна касационна жалба, поради което не се ползува с последиците на влязло в сила решение, с което да е разрешен материалноправен спор между страните, т. е. то не е от категорията на подлежащи на отмяна съдебни актове. Съгласно ППВС № 2/77 год., на което се е позовал и предходният тричленен състав, на отмяна подлежат актове, които се ползуват със сила на присъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред.
Поради това и правилно в обжалваното в настоящето производство определение на ВКС, І г. о. е оставена без разглеждане молбата за отмяна, като недопустима.
Изложените от жалбоподателката съображения за прекратяване на пътя й за защита са неотносими към предмета на настоящия спор, тъй като касаят инстанционния контрол на съдебните актове, който в случая е изчерпан.
Поради горните съображения и на основание чл. 278, ал. 1 ГПК ВКС, ІІ г. о. в настоящият си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 811 от 18.11.2010 год. по гр. д. № 737/2010 год. на ВКС, І г. о., с което е оставена без разглеждане молбата на В. И. Н. за отмяна на определението с № 703 от 16.12.2009 год.на ВКС, І г. о., постановено по ч. гр. д. № 507/2009 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.