1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
София, 09.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на девети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д.N 851 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищеца [фирма], със седалище [населено място] срещу Определение № 1570 от 04.10.2012г. на Апелативен съд Пловдив, постановено по частно търговско дело № 11972012година.
С него е потвърдено определение № 1293 от 10.07.2012г., постановено в открито заседание по търговско дело № 417/2011 по описа на Пловдивски ОС, с което е върната исковата молба на [фирма], [населено място] против С. А. в качеството му на едноличен търговец „И. С-С. А.” и производството по делото е прекратено.
Частната касационна жалба е допустима, с оглед разпоредбата на чл.275 ГПК.
С нея се иска отмяна на обжалваното определение за потвърждаване прекратяването на съдебното производство. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите на съдилищата за нередовност на исковата молба и неотстраняване на недостатъците й.
В изложението па чл.284,ал.3,т.1 ГПК повторно се посочва, че определението е неправилно поради нарушаване на материалния закон и е необосновано. Твърди се, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за правилното прилагане на закона. Посочва се, че са налице предпоставките на чл.280,ал.1, т.3 ГПК.
Постъпил е писмен отговор от [фирма], с който се оспорва основателността на частната касационна жалба.
Не са налице основанията за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение.
Липсва общото основание за допускане до касационен контрол. Касаторът не формулира никакъв въпрос, правен въпрос, който според него е разрешен неправилно в обжалвания акт. Посочените предпоставки за обжалване – че определението е незаконосъобразно и необосновано могат да бъдат обсъждани само след допуснато касационно обжалване, след установяване на наличието на основанията за допускане до касационен контрол. Пристъпването към разглеждането на частната касационната жалба по същество и преценката на законосъобразността на правните изводи на съда в обжалвания акт, е следствие на извършена селекция за възможността да бъде осъществен такъв контрол.
Съгласно становището в т.1 на Тълкувателно решение № 1/2010 на ВКС, ОСГТК, обжалваният акт на въззивен съд не може да бъде допуснат до касационен контрол, без да бъде посочен материалноправен или процесуално правен въпрос. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените в касационната жалба факти и обстоятелства. При липса на формулиран въпрос, касационният съд няма право да го уточнява и квалифицира.
Непосочването на правния въпрос, само по себе си е достатъчно основание за недопускане до касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
Мотивиран от горното, Върховият касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на Определение № 1570 от 04.10.2012г. на Апелативен съд Пловдив, постановено по частно търговско дело № 11972012година.
Настоящото определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.