О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
София, 23.01.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 4589 от 2008 година,образувано по описа на І ГО, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. К. А. срещу въззивното решение на Окръжен съд С. , постановено на 14.04.2008г. по гр.д. №136/2008г. и поправено с решение №435/19.09.2008г.,постановено по същото дело,с което е отхвърлен предявеният от Н. К. А. иск за признаване правото на възстановяване на наследниците на П. К. Я. на собствеността върху горска площ над 20.971 дка до 29.447 дка,заявени за възстановяване. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи,че по съществения материалноправен въпрос може ли да се възстанови по реда на ЗВСГЗГФ право на собственост върху гори,включени в държавно горско стопанство по реда на Закона за горите от 1925г./отм./,а не по изброените в чл.2,ал.2 ЗВСГЗГФ закони,както и по процесуалния въпрос чия е доказателствената тежест да установи,че гора,включена в територията на държавно горско стопанство с постановление по чл.20 от Закона за горите от 1925г./отм./ е отчуждена или заменена с друг държавен или общински имот и по приложението на чл.20 и чл.33 от Закона за горите от 1925г./отм./ е налице противоречива практика на съдилищата, както и че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. С приложението по чл.284, ал.3,т.1 ГПК е представено решение №156/27.11.2007г. на Районен съд-Чепеларе, постановено по гр.д. №135/2007г.
Ответниците О. с. “З”-Чепеларе, Държавно лесничейство “Х” и Регионално управление на горите С. не изразяват становище.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК. Налице са и предпоставките за допускане на касационното обжалване и разглеждането й по същество , като съображенията за това са следните:
В изложението се поддържа,че с представеното решение на РС-Чепеларе по гр.д. №135/2007г. е признато право на възстановяване на наследниците на друго лице за имоти в същия ревир върху гори,които са описани в същото постановление,издадено по реда на чл.20 от Закона за горите от 1925г./отм./,което според касатора сочи на наличие на противоречива практика на съдилищата по поставените в изложението въпроси. Действително с това решение е признато правото на наследниците на Г. Х. Б. на възстановяване на гори,но в идеални части в ревир,а не в реални граници,както се претендира в производството по настоящето дело,т.е. разглеждана е съвършенно различна хипотеза на одържавяване на гори и съответно особена хипотеза на възстановяване на права в идеални части от ревир в полза на наследници на член на бивша горовладелска кооперация. Въпросът за доказателственото значение на Постановление №13072/1940г. /ДВ.бр.209/1940г./,издадено по реда на чл.20 от Закона за горите от 1925г. /отм./, както и за доказателствената тежест относно реда,по който претендираната за възстановяване гора е била одържавена, в решението на РС-Чепеларе,постановено по гр.д. №135/2007г. не е бил обсъждан и в този смисъл не е налице противоречива практика на съдилищата в твърдения от касатора смисъл. Следва да се отбележи обаче,че липсата на практика по поставените в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК въпроси,които са съществени по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК обуславя наличие на основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК с оглед необходимостта от извършване на тълкуване досежно приложното поле на разпоредбите на чл.2 ЗВСГЗГФ и чл.2,ал.2 ЗВСВОНИ в хипотеза на гори,включени в държавни горски стопанства по реда на чл.20 от Закона за горите от 1925г./отм./.
По така изложените съображения настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на постановеното от Окръжен съд С. въззивно решение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение на Окръжен съд- С. , постановено на 14.04.2008г. по гр.д. №136/2008г. и поправено с решение №435/19.09.2008г.,постановено по същото дело, по подадената от Н. К. А. касационна жалба вх. № 2160/16.05.2008г.
Насрочва делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за определяне на дата за провеждане на откритото съдебно заседание.
Председател:
Членове: