2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
СОФИЯ,01.06. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 227 /2012 година по описа на Първо гражданско отделение и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.255 ГПК.
Г. А. Ч. е подал молба за бавност вх.№ 4582 от 23.04.2012г. с искане да бъде определен срок, в който на Русенският окръжен съд да се произнесе по депозирано от него искане по ч. гр.д. 125/2012г. за предоставяне на безплатна правна помощ.
Съдията-докладчик е изразил становище по чл.255 ал.2 ГПК, че е извършил следващите се процесуални действия и не е допуснал забавяне на процеса, тъй като частната жалба , по повод на която е поискана безплатна правна помощ е била върната и разпореждането не е обжалвано в законния срок, следователно съдът не е имал основание да се произнася по направеното искане за предоставяне на правна помощ.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира, че молбата за бавност е неоснователна.
Искане за безплатна правна помощ е било направено от Г. А. Ч. в частна жалба вх.№ 2719 от 12.03.2012 г. , подадена до Върховния касационен съд срещу определение № 142 от 03.02.2012г. по ч.гр.д.№ 125/2012г. на Русенския окръжен съд, с което е прекратено въззивното производство и делото е върнато на Русенския районен съд за разглеждане на искане за възстановяване срок за обжалване , направено в частна жалба вх.№ 74 393 от 28.12.2011г.
Частната жалба вх.№ 2719 от 12.03.2012г. е била върната като подадена срещу необжалваем съдебен акт с разпореждане от 13.03.2012 г.
Разпореждането е връчено на Г. А. Ч. на 19.04.2012г. и срокът за обжалване, който съгласно чл. 275 ал.1 ГПК е едноседмичен, е изтекъл на 26.04.2012 г. Частна жалба срещу това разпореждане не е подадена. Липсва и направено ново искане за предоставяне на правна помощ, което да прекъсне срокът за обжалване и да възникне задължение на съда да се произнесе по искането. Разпореждането е влязло в сила, с което е отпаднала и необходимостта за предоставяне на правна помощ.
С оглед на изложеното липсва основание да бъде определен срок за произнасяне по депозираното искане и молбата за бавност е неоснователна.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молбата за бавност на Г. А. Ч. вх.№ 4582 от 23.04.2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: