О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 290
София , 18.09.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и яетиринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 4411 /2014 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
П. Х. Т. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Разпореждане Nо 968 от 22.05.2014 година постановено по В. гр.д.Nо 121/2014 година на ОС-Хасково , с което е върната касационна жалба вх. Nо 4823 от 10.05.2014 година на П. Х. Т. и касационна жалба вх. Nо 4850 от 10.05.2014 год. на Л. П. С. срещу Решение Nо 142 от 10.04.2014 година по В.гр.д. Nо 121/ 2014 година на ОС-Хасково като процесуално недопустими, на основание чл. 286 ал.1 т.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон в смисъл, че данъчната оценка , представена при образуване на делото неможе да определи цената на иска към момента на подаване на касационната жалба поради обстоятелството, че същата не е актуална.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по жалба В. П. Ч..
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното разпореждане окръжният съд , в рамките на вмененото му с чл. 285 ГПК задължение по проверка допустимостта на касационното обжалване е приел, че касационната жалба на П. Х. Т. / по настоящото частно производство само той е частен жалбоподател/ е процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК констатирайки , че цената на заявения иск по чл. 87 ал.3 ЗЗД е под установения от закона ограничителен критерий за допустимост на касационно обжалване на въззивни решения по граждански дела от 5000 лв., установен с изм. на ГПК с ДВ. бр.100/ 2010 год.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решения с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/. Цената на иска , като критерий за определяне на родовата подсъдност на гражданските дела, наред с това , че е и базата за определяне на дължимите държавни такси, се определя към момента на завеждане на делото въз основана съответните писмени доказателства/ в случая данъчна оценка на недвижимия имот/. Ако някоя от страните счита , че цената на заявения иск следва да бъде коригирана ,то това следва да бъде направено пред първата инстанция.
При данните по делото приложението на чл. 280 ал.2 ГПК е в пълно съответствие с конкретната , ясно формулирана правна норма.
Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ал.1 т.4 във вр. с т.2 ГПК размерът на цената на иск по чл. 87 ал.3 ГПК имащ за предмет вещно право се определя от данъчната оценка на имота . Цената на иска се определя към момента на неговото предявяване, поради което правилно е прието, че заявеният иск към дата 21.09.2011 година се подчинява на определяне цената на иска по правилата на действащия ГПК. След като данните сочат , че изчислената цена на иска е под сумата от 5000 лв., то разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с 272 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане Nо 968 от 22.05.2014 година постановено по В. гр.д.Nо 121/2014 година на ОС-Хасково , с което е върната касационна жалба вх. Nо 4823 от 10.05.2014 година на П. Х. Т. срещу Решение Nо 142 от 10.04.2014 година по В. гр.д.Nо 121/2014 година на ОС-Хасково като процесуално недопустима, на основание чл. 286 ал.1 т.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: