О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
София, 19.09.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 13 септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 714 /2011 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касациона жалба, подадена от Т. М. Б. против решение № 1546/13.12.2010г. по гр.д.№ 686/2010г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 30.07.2008г. по гр.д.№ 2841/2007г. на РС-Варна. С последното са отхвърлени предявените от касатора искове по чл. 108 от ЗС за ревандикация на движима вещ – павилион, по чл. 59 от ЗЗД за обезщетение за лишаване от ползване в размер на 3165 и по чл. 86 от ЗЗД – мораторна лихва в размер на 660 лв.
Ответниците по касация М. Н. К., З. Т. Ж. и Т. С. Ж. не вземат становище по допустимостта, оспорват допускането до касация.
При преценка допустимостта на касационната жалба, съдът констатира следното:
Касационната жалба е против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване, поради което е недопустима.
Касационната жалба е подадена на 18.11.2011г.. – при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г./. Предмет на иска за собственост, предявен при действието на отменения ГПК е движима вещ, чиято цена по договор за покупка, посочена и от ищеца е 5 000 лв. Цената на този иск е в размер на ? от продажната цена, съгласно чл. 55, ал.1 б..”б” от ГПК. По искове за парични вземания цената на иска е претендираната сума, съгласно чл. 55, б.”а” от ГПК /отм/
Съгласно чл. 280, ал.2 от ГПК /ДВ бр. 100/21.12.2010г/. не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Нормата влиза в сила на 21.12.2010г., съгласно пар. 26 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100/2010г./ Висящите производства продължават по досегашния ред, съгласно пар.25. Следователно за касационните жалби, постъпили след 21.12.2010г. включително се прилага новата процесуална норма, имаща по определение непосредствено действие. Това е така, защото касационната жалба има деволативен ефект, т.е. тя предизвиква висящност на касационното производство от датата на подаването й. Новото правило на чл. 280, ал.2 от ГПК касае само касационното производство и е относимо само за него, поради което следва да се прилага към това производство, т.е. меродавен е момента на подаване на касационната жалба, а не на исковата молба. Предвид непосредствено действие на процесуалните норми, те преуреждат процесуалните правоотношения, освен ако изрично не е предвидено отлагането на действието им по отношение на заварените висящи производства. Не е придавано обратно действие на процесуалния закон, т.е новия закон да действа по отношение на вече реализирани процесуални действия. Затова цената на иска следва да се определя към момента на предявяването му по действащите към този момент правила в ГПК – чл. 69 от действащия ГПК, респективно чл. 55 от ГПК/отм/. Съгласно чл. 56 от отменения ГПК и чл. 70, ал.1 от новия ГПК след първото съдебно заседание, т.е. в хода на производството не може да се повдига въпроса за цената на иска.
Или в обобщение, щом цената на всеки от предявените искове е под 5 000 лв. и касационната жалба е подадена при действието на новата редакция на чл. 280, ал.2 от ГПК, тя е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба № 1627 от 18.01.2011г. подадена от Т. М. Б. против решение № 1546/13.12.2010г. по гр.д.№ 686/2010г. на Варненски окръжен съд
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: