О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
София, 02.08.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1059/2011 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Й. А. в качеството му на пълномощник на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решението на Окръжен съд – Монтана, постановено на 21.07.2011 г. по в.гр.д. № 175/2011 г. В жалбата са изложени подробно оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон.
Касаторът обосновава допускането на въззивното решение до касационно обжалване с твърдението, че с него въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, по които липсва практика на ВКС, но които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Като такива са посочени въпросите дали нотариалният акт за собственост върху недвижим имот, отчужден и отреден за нуждите на кооперативна организация, съставен при действието на чл. 134 З./ отм./, представлява титул за собственост на тази кооперация за отразените в него имоти; допустимо ли е въззивният съд да разгледа доводи, които не са направени с отговора на исковата молба, а са наведени за пръв път едва с въззивната жалба.
Ответниците по касация М. М. Н. и Г. Г. Н. в писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез техния пълномощник адв. Б. Т., изразяват становище, че касационната жалба е недопустима на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното въззивно решение е отменено решението на Районен съд – Берковица, постановено на 01.04.2011 г. по гр.д. № 858/2010 г. и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от [фирма]- [населено място], против М. М. Н. и Г. Г. Н. иск с правно основание чл. 108 ЗС за ревандикация на 358 кв.м. от недвижим имот, съставляващ У., пл.№ 50 в кв. 2 по регулационния план на [населено място] от 1986 г., целият с площ 2 150 кв.м.
От представеното на л. 37 от първоинстанционното дело удостоверение, издадено от [община] на 12.11.2010 г. е видно, че данъчната оценка на У., пл.№ 50 в кв. 2, целият с площ от 2 150 кв.м., е 18 656.60 лв. Предмет на предявения от [фирма] иск за ревандикация са били първоначално 240 кв.м. от урегулирания поземлен имот, а след предприетото в съдебно заседание на 08.03.2011 г. /л. 82/ изменение на размера на иска – 338 кв.м. При това положение цената на иска, определена по правилото на чл. 69, ал.1,т.2 ГПК, е 3 106.50 лв.
С изменението на чл. 280, ал.2 ГПК в ДВ бр. 100/2010 г. са изключени от касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв.
С оглед на изложеното настоящият състав намира, че касационната жалба, подадена от [фирма] – [населено място] е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от адв. Й. А. в качеството му на пълномощник на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решението на Окръжен съд- Монтана от 21.07.2011 г. по в.гр.д. № 175/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: