ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 290
гр. София, 25.05.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 272 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Н. Б. А., Офелия Б. Р. , Б. Б. М. , З. Б. С. , Й. И. М. и Е. Е. Р. срещу разпореждане от 13.03.2009 г. по гр. д. № 152/08 г. на СГС, с което подадената от тях касационната жалба срещу решение № 251 от 18.06.2008 г. по гр. д. № 152/08 г. на СГС е върната. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответниците по жалбата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че с решение № 251 от 18.06.2008 г. по гр. д. № 152/08 г. СГС е отменил решение от 15.12.2003 г. по гр. д. № 7301/03 г. на СРС в частта, в която исковете на Н. А. , Офелия Р. , Б. М. , З. С. , Й. М. и Е. Р. за собственост на 62.89 % ид. ч. от имот пл. № 11 в кв. 172 по регулационния план на гр. С. и за 5/6 ид. ч. от построената в мястото вътрешна жилищна сграда със застроена площ 44 кв. м. са уважени. Постановил е ново решение, с което исковете са отхвърлени. Срещу решението е постъпила касационна жалба от ищците. С разпореждане от 08.07.2008 г. жалбата е оставена без движение, като на касаторите е указано да представят писмено изложение в което да обосноват на кое от основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК. С разпореждане от 29.08.2008 г. съдът отново е указал на касаторите да посочат съществен правен въпрос и да обосноват основание по чл. 280 ал. 1 ГПК, както и да посочат влезли в сила решения на които обжалваното решение противоречи. На 18.09.2008 г. касаторите са представили изложение в което не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, а се твърди че решението противоречи на съдебната практика. С обжалваното разпореждане касационната жалба е върната, тъй като не са изпълнени разпорежданията за отстраняване на нередовността на жалбата.
Разпореждането е законосъобразно. За да е налице основание за допустимост на касационно обжалване поради противоречие с практиката на ВКС, е необходимо касаторът да формулира съществен въпрос, да посочи и да представи влезли в сила съдебни решения които разглеждат по различен начин съществения въпрос и в този смисъл въззивното решение да и противоречи. В изложението на касатора с а посочени основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, а не основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Цитирането на съдебна практика, без да има формулиран съществен въпрос не е основание за допустимост на касационното обжалване, тъй като практиката не може да бъде свързана с въпрос, който е решен неправилно от съда. Освен това, цитираните решения се отнасят за приложение нормата на чл. 188 ал. 1 ГПК /отм./ и не обосновават необходимостта от разглеждане на касационната жалба. Затова, като е върнал касационната жалба поради неизпълнение на дадените указания, съдът не е нарушил процесуалния закон.
Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.03.2009 г. по гр. д. № 152/08 г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: