2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 291
С., 09.12.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 945/ 2015 год.
Производството е по чл. 288 ал. 1 ГПК, образувано по касационна жалба на З. Б. Щ. – от [населено място] срещу Решение № 468 от 19.11.2014 г. по гр.д.№ 407/2014 г. на ОС – Смолян, с което е уважено искането на кооперация „В. П.” – [населено място] за издаване на дубликат на изпълнителен лист за вземането на кооперацията срещу длъжника въз основа запис на заповед за сумата 3000 лв., със законната лихва от 09.10.1999 г. до окончателното изплащане и разноски 182 лв., с оплакване за неправилност. Жалбоподателката в Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване поддържа основания по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по въпросите: за задължението на съда да обсъди всички доказателства, решен в противоречие с Р.№37/29.03. 2012 г. по гр.д. № 241/2011 г. на ВКС; за задължението на съда да формира изводите си след обсъждане на всички доказателства, решен в противоречие с Р.№554/14.02.2011 г. по гр.д.№ 1163/ 2010 г. на ВКС; допустимо ли е и поражда ли правни последици действия по чл. 409ГПК относно изпълнителен лист, издаден на 20.01.2000г., като искането е направено след 14 години; допустимо ли е издаване на дубликат от изпълнителен лист въз основа запис на заповед с падеж 09.10.1999 г., като не е съобразено, че последното изпълнително действие е от 11.11.2008 г.; тригодишната давност за издаване на дубликат следва ли да бъде съобразена с последното изпълнително действие от 11.11.2008 г., като датата на новото образувано дело е 30.09.2013 г., а искането за дубликат е от 17.09.2013 г.
Ответникът по касационната жалба „Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частни стопани П.” – [населено място] не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
Касационната жалба е срещу въззивно решение, с което е потвърдено решение, с което е уважено искане за издаване на дубликат от изпълнителен лист за вземане въз основа запис на заповед за сумата 3000 лв., със законната лихва от 09.10.1999 г. до окончателното изплащане.
Така подадената касационна жалба е недопустима. Съгласно чл. 409 ал. 4 пр. 1 ГПК постановеното решение по молба за издаване на дубликат от изпълнителен лист подлежи на обжалване по общия исков ред. Въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК (преди изм., обнар. Д.в. бр.50/2015 г.), тъй като е постановено по гражданско дело, по иск, с цена до 5 000 лв. Налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички производства, по които е постановено въззивно решение, с цена на иска под определения от цитираната разпоредба минимум. Касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на З. Б. Щ. – от [населено място] срещу Решение № 468 от 19.11.2014 г. по гр.д.№ 407/2014 г. на Смолянски окръжен съд
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: