3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 292
София, 18.03.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 24/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма][населено място], чрез процесуалния му представител адв. Ц. Б. от АК[населено място], срещу разпореждане № 1 390 от 04.11.2010 г. на П. апелативен съд, с което се връща касационната жалба на дружеството с вх. № 4 360/22.07.2010 г., подадена срещу решение № 556 от 23.06.2010 г., постановено по в. т. д. № 289/2010 г., поради неизпълнени указания за привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно, като е изложил подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [община][населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената частна жалба е неоснователна. Изложил е подробни съображения относно правилността на обжалваното разпореждане.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
С решение № 556 от 23.06.2010 г., постановено по в. гр. д. № 289/2010 г. П. апелативен съд е отменил решение № 73 от 09.12.2009 г. по т. д. № 100/2009 г. на ПзОС в частта, с която [фирма] е било осъдено да заплати на [община] сумата от 527,67 лв., представляваща част от присъденото обезщетение за неправомерно ползване на недвижим имот за периода 01.01.2004 г. до 09.11.2007 г. – частна общинска собственост, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от дата на предявяване на исковата молба – 28.07.2009 г. до окончателното й изплащане, като в останалата му част първоинстанционното решение е потвърдено. Ответникът (жалбоподател в настоящото производство) е депозирал касационна жалба с вх. № 4 360/21.07.2010 г., която въззивният съд е върнал с разпореждане № 1 390 от 04.11.2010 г., поради неизпълнение на дадените указания.
Обжалваното разпореждане е правилно.
С разпореждане № 504 от 05.10.2010 г. на Председателя на второ отделение при Търговска колегия на Върховен касационен съд на РБ е върнал преписка с вх. № 15 471/01.10.2010 г., тъй като е констатирал, че подадената жалба е нередовна, като следва да бъдат посочени и мотивирани основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
С разпореждане № 1 265 от 08.10.2010 г. на П. апелативен съд са дадени указания на касатора за отстраняване нередовностите на касационната жалба, въпреки че с предходно разпореждане № 1 003/23.07.2010 г. (получено от касатора на 03.08.2010 г.) вече е бил уведомен да направи това, но видно от изложението му от 03.08.2010 г. не го е изпълнил. Съобщението е получено от процесуалния представител на жалбодателя – адв. Цв. Б. на 22.10.2010 г. На 01.11.2010 г. адв. Б. е депозирала в П. молба за удължаване на срока за изпълнение, но към него момент същият вече и бил изтекъл.
При тези данни, следва да се приеме, че жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда, поради което въззивният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, като е върнал касационната жалба
По изложените съображения, разпореждане № 1 390 от 04.11.2010 г. на П. апелативен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1 390 от 04.11.2010 г. на П. апелативен съд, постановено по в. т. д. № 289/2010 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: