О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 292
гр. София, 18.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 17.09. две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Златка Русева ч. гр. дело № 4322 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 3710 от 05.06.2014 г. на И. Б. П. от [населено място], чрез адв. Д. С. срещу определение № 422 от 14.05.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 253/2014 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, с което е отменено определение № 378 от 20.03.2014 г., постановено по гр.д. № 493/2014 г. на Районен съд – Ловеч за допускане на обезпечение на предявения от И. Б. П. иск с правно основание на чл. 108 ЗС, чрез спиране на насрочения на 21.03.2014 г. публичен търг на недвижим имот и е отхвърлено искането за допускането му. Жалбоподателят счита обжалвания акт за неправилен и незаконосъобразен.
Ответникът по частната жалба не изразява становище по същата.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., констатира, следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, но по същество същата е недопустима, поради следните съображения:
Разпоредбата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК урежда обжалването по касационен ред, при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, а именно на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивния съд, с които е допуснато обезпечение, след като е отменен отказ на първоинстанционния съд. Всички други определения в обезпечителното производство, включително и тези, с които след отмяна на първоинстанционното определение, въззивният съд е отхвърлил молбата за допускане на обезпечени, не подлежат на касационно обжалване.Те са окончателни, в каквато насока е и задължителното тълкуване, дадено с тълкувателно решение № 1 от 21.07.2010 г., по тълкувателно дело № 1/2010 г. на ОСГТК, ВКС. Подадената срещу такова определение частна жалба е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.
В конкретния случай, частната жалба е подадена срещу определение от категорията на необжалваемите, съгласно посочените по-горе аргументи, тъй като с обжалваното въззивно определение е отменено допуснатото обезпечение и е отхвърлено искането за допускането му. Предвид изложеното, частната жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна касационна жалба вх. № 3710 от 05.06.2014 г. на И. Б. П. от [населено място] срещу определение № 422 от 14.05.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 253/2014 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: