3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 292
София 27.02.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 7048/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. Д. Ш., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Д. Г., срещу въззивно решение №1798 от 16.08.2013 г. по гр. дело №2344/2013 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение №2955 от 18.06.2013 г. по гр. дело №1106/2013 г. на Варненския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от З. Д. Ш. срещу [община], район „М.”, искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и т.3 КТ като неоснователни. Въззивният съд е приел, че е доказано извършването на нарушенията, за които е наложено дисциплинарното уволнение. Това е така, защото ищцата е работила на длъжност главен специалист „Геодезист” и не е изпълнила трудовите си задължения съобразно изискванията на чл.53, ал.3 от ЗКИР и чл.62, ал.2 от Наредба №3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. По смисъла на чл.62 от Наредбата всички непълноти и грешки се установяват на място от службата по геодезия, картография и кадастър с акт по образец, одобрен от изпълнителния директор на АГКК, въз основа на скицата проект и други официални документи и доказателства, представени от заявителя. Скицата проект е неразделна част от акта за установяване на непълноти и грешки. Актът се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. При неподписване на акта от заинтересуваното лице това обстоятелство се отбелязва от съставителя и службата по геодезия, картография и кадастър издава отказ за отразяване на непълнотата или грешката в кадастралната карта и кадастралните регистри, за което уведомява заявителя. По смисъла на § 1, т.13 ДР ЗКИР заинтересувани лица са собствениците и носителите на други вещни права на недвижими имоти, чиито права се засягат от изменението. В процесните случаи няма възражения на заинтересовани лица, тъй като такива не са били издирени, а това се е налагало предвид констатираните несъответствия относно собственика по представения документ и лицето, вписано в регистъра.
Ответникът по касационната жалба [община], район „М.”, не е заявил становище.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по правните въпроси за това дали е необходимо съставяне на акт за непълноти и грешки в случаите, при които съобразно данните в кадастралния регистър няма заинтересовани лица по смисъла на § 1, т.13 ДР ЗКИР и Указанията на изпълнителния директор на АГКК. Счита, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №1798 от 16.08.2013 г. по гр. дело №2344/2013 г. на Варненския окръжен съд Повдигнатите правни въпроси са неотносими, защото въззивният съд е приел, че съобразно данните в кадастралния регистър има заинтересовани лица по смисъла на § 1, т.13 ДР ЗКИР и Указанията на изпълнителния директор на АГКК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1798 от 16.08.2013 г. по гр. дело №2344/2013 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.