О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 292
С..04,11,2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т. д. № 3010/2015 г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. В. В. от [населено място] против решение № 285 от 26.06.2015 г. по в. гр. д. 1231/2015 на Старозагорски окръжен съд.
Ответницата по касация – Б. Г. Т. е на становище, че подадената жалба е недопустима, не следва да бъде допусната до разглеждане по същество или в случай, че бъде допусната – да бъде оставена без уважение като неоснователна. Претендира направените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.
Върховния касационен съд, състав на I т. о., след като обсъди данните по делото намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предявен е иск по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, с който се иска да бъде установено, че М. В. В. дължи на Б. Г. Т. сумата от 15 000 лева, представляваща неизплатената част от поето задължение за плащане по запис на заповед на стойност 38 000 лева, издаден на 01.08.2006 г. с падеж 01.08.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
При тези фактически данни и като съобрази, че цената на предявения иск е под визирания в закона минимум, предвиден за допускане до касационно обжалване, съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лева – за търговски дела, настоящият състав намира, че е налице процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение от Върховния касационен съд, Търговска колегия и касационното производство следва да бъде прекратено. Касае се за вземане по запис на заповед, който е абсолютна търговска сделка, независимо от качеството на лицата, които я извършват, съгласно чл. 286, ал. 2, вр. чл. 1, ал. 1, т. 8 ТЗ.
С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а касационната жалба оставена без разглеждане.
Въпреки направеното искане на ответника по касация не следва да бъдат присъждани разноски за адвокатско възнаграждение. В т. 1 на ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС изрично е разяснено, че само когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК, затова в договора за правна защита и съдействие следва да бъде указан видът на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително плащането да се осъществи по определен начин – например по банков път. При заплатено възнаграждение в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна защита и съдействие, като в този случай същият има характер на разписка, удостоверяваща плащането. В случая в договора е отбелязано единствено, че договореното възнаграждение е в размер на 900 лева, но не е посочен начинът на плащане. При ненадлежното попълване в договор за правна защита и съдействие № 084019 за заплащане в брой, не би могло да се приеме, че в настоящото производство пред касационната инстанция действително е заплатено уговореното възнаграждение в размер на 900 лева.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на I т. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. В. В. против решение № 285 от 26.06.2015 г. по в. гр. д. 1231/2015 на Старозагорски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховният касационен съд, ТК в едноседмичен срок от съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: