О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№293
София,15.04.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров ч. търг. д. № 1821/2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ТД [фирма], [населено място] против определение № 18180 от 08.11.2012 г. по в. ч. гр. д. 14275/2012 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството жалбоподател против определение по реда на чл. 140 ГПК от 03.09.2012 г. по гр. д. № 11269/2011 г. по описа на Софийски районен съд.
Ответникът ДФ „З”, [населено място] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира, че частната жалба е процесуално допустима. Подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и е спазен преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
За да остави жалбата на дружеството жалбоподател без разглеждане против първоинстанционното определение, Софийски градски съд е приел, че атакуваният акт на Софийски районен съд не попада в хипотезите на чл. 274 ГПК и страната разполага с други процесуални права за защита.
Определението е правилно и настоящият състав споделя горните изводи по следните съображения:
Правилно Софийски градски съд е приел, че постановеното от Софийски районен съд по реда на чл. 140 ГПК определение от 03.09.2012 г., което с оглед неговата цел и характер е свързано с „движението на делото“ и подготвя постановяването на крайния съдебен акт по възникналия правен спор, не е от категорията определения, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол.
Същото няма преграждащ временно или напълно производството по делото ефект, нито изрично в процесуалната уредба, съдържаща се в раздел III на гл. ХIII, регламентираща разглеждането на делата законодателят е предвидил обжалваемостта му.
Следователно доколкото извършваните от решаващия съд по реда на чл. 140 и сл. ГПК процесуални действия са насочени към подготовката на делото за постановяване на решение по същество на възникналия между страните правен спор, то по отношение на същите се осъществява инстанционен контрол за законосъобразност всякога по повод обжалването на самия краен съдебен акт, правилността на който всъщност те и обуславят.
.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 18180 от 08.11.2012 г. на Софийски градски съд, постановено по в. ч. гр. д. № 14275/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :