О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 293
София, 17.05.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1724/2017 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от Б. Т. М. в качеството й на управител на Етажната собственост на сграда „А.” с административен адрес в [населено място],[жк], [жилищен адрес] и вх. Б, чрез процесуалния представител адв. Н. К., срещу решение № 154 от 09.01.2017 г. по гр.д. № 7414/2016 г. на Софийски градски съд, в частта, с която е отхвърлена подадената от Етажната собственост жалба срещу решението от 15.05.2015 г. по гр.д. № 9826/2014 г. на Софийски районен съд, с което са отменени решенията на Общото събрание на ЕС, обективирани в т.2 и т.3.2 от Протокол на събранието от 20.01.2014 г.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба и от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалния представител на дружеството адв. Т. Т., с която се обжалва същото в частта , с която са отхвърлени предявените от [фирма] искове за отмяна на решенията на Общото събрание на етажната собственост, проведено на 20.01.2014 г. по т.5 и 7 от протокола от същата дата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че двете касационните жалби са процесуално недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Обжалваното въззивно решение е постановено в производство по чл. 40 ЗУЕС, образувано по иск на [фирма] за отмяна на решение на Общото събрание на Етажната собственост на сграда „А.” с административен адрес [населено място],[жк],[жилищен адрес] и вх.Б.
С изменението на чл. 280, ал.2, т.2 ГПК – ДВ бр.50/2015 г. въззивните решения, постановени по искове по чл. 40 ЗУЕС, са изключени от касационен контрол. Съгласно § 14 от ПЗР на ЗИД ГПК /ДВ, бр. 50, от 03.07.2015 г./ подадените преди влизането в сила на този закон касационни жалби се разглеждат по досегашните условия и ред, откъдето следва, че за подадените след изменението касационни жалби е приложим новият процесуален ред.
В случая и двете касационни жалби са подадени след влизане в сила на изменението на чл. 280, ал. 2, т.2 ГПК в ДВ бр. 50/2015 г., поради което са процесуално недопустими.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касациоционна жалба вх.№ 22 500 от 20.02.2017 г., подадена от Б. Т. М. в качеството й на управител на Етажната собственост на сграда „А.” с административен адрес в [населено място],[жк], [жилищен адрес] и вх.Б, чрез процесуалния представител адв. Н. К. срещу въззивно решение № 154 от 09.01.2017 г. по гр.д. № 7414/2016 г. на Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 31980 от 10.03.2017 г., подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалния представител на дружеството адв. Т. Т., срещу въззивно решение № 154 от 09.01.2017 г. по гр.д. № 7414/2016 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: