О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
София, 15.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
БОНКА ЙОНКОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 1481/ 2014 год.
Производството е по чл. 282 ГПК, образувано по молба на [фирма] – [населено място] с искане за спиране на изпълнението на въззивно Решение № 580 от 28.03.2014 г. по гр.д.№ 4556/ 2012 г. на Софийски апелативен съд.
С. ”Н. бюро на Б. автомобилни застрахователи” – [населено място] с Молба от 13.05.2014 г. се противопоставя на искането, като възразява, че подадената касационна жалба е оставена без движение за отстраняване на допуснати нередовности.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, констатира следното:
С Решение № 580 от 28.03.2014 г. по гр.д.№ 4556/2012 г. на Софийски апелативен съд Решение от 19.04.2012 г. по т.д. № 790/ 2007 г., частично отменено, е потвърдено в частта, с която са уважени осъдителни искове, предявени от С. „Н. бюро на Б. автомобилни застрахователи” – [населено място], на основание чл. 86 ал. 1 и чл. 79 ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 422 ТЗ за сумите 66 247.48 евро и 313 142.92 евро – неизплатена част от банкова гаранция, със законната лихва от 26.08.2008 г. до окончателното изплащане.
Решението е обжалвано от [фирма] [населено място] с касационна жалба, постъпила в САС на 09.05.2014 г., в която е посочен обжалваем интерес 379 390 евро, като касаторът излага, че обжалва решението и в частта за присъдената законна лихва.
С оглед представеното копие от съобщението за връчване на касатора на 11.04.2014 г. на препис от въззивното решение, касационната жалба е подадена в едномесечния срок по чл. 283 ГПК. Касаторът е представил и копие от Пълномощно с дата 12.04.2014 г., с което [фирма] упълномощава АД ”Д., А. и съдружници” – [населено място]. Затова следва да се приеме, че дори и да е била нередовна касационната жалба, за което е оставена без движение, нередовностите й са отстранени.
Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е основателна. Молителят е внесъл на 12.05.2014 г. по сметка за обезпечения на ВКС сумата 1 220 294.86 лв. Може да се приеме, че същата съставлява надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК. В касационната жалба е посочен обжалваем интерес в размер на сбора от сумите, за които са уважени осъдителните искове и не е посочен размера на обезщетението за забавено плащане върху тези суми, в която част също се обжалва въззивното решение, за да се прецени какъв е размерът на обжалваемия интерес, но очевидно внесеното обезпечение е в размер, който надхвърля присъдените суми, включително изтеклите лихви върху тях, считано от 26.08.2008 г.
Поради изложеното и на основание чл. 282 ал. 2 т. 1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на Решение № 580 от 28.03.2014 г. по гр.д.№ 4556/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което са уважени осъдителни искове за 66 247.48 евро и 313 142.92 евро, със законната лихва върху тях, считано от 26.08.2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: