О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 295
София, 18.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 1121/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.3 изр.1 ГПК.
М. Р. М. е обжалвала определението на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, десети състав № 13 от 06.01.2015г. по гр.д.№ 4936/2014г. , с което е потвърдено прекратителното определение на Софийския градски съд, VІ-ти брачен състав № 21484 от 17.10.2014г. по гр.д.№ 15454/2014г.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд по чл.274 ал.3 във връзка с ал.2 т.1 ГПК и е процесуално при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Ответниците не са изразили становище по частната жалба.
С обжалваното определение Софийският апелативен съд е приел, че предявеният иск от М. Р. М. за установяване на произхода от бащата А. А. Нето , гражданин на Република А., е недопустим, защото е предявен след изтичане на установения в чл. 69 СК срок от навършване на пълнолетието на ищцата през 1992г. Съдът е изложил съображения, че допустимостта на предявения иск се определя от наличието на всички положителни и отсъствието на отрицателни предпоставки , а за спазването на преклузивния срок от ищеца, съдът следи служебно. Правата на отделния гражданин следва да се съобразят с установения правов ред в държавата и да бъдат упражнени в сроковете, установени от законодателя.
В изложението за допускане на касационното обжалване са поставени правните въпроси: допустимо ли е съдът да отказва защита на правата на гражданите, които искат да установят своя произход, допустимо ли е търсената защита от съда относно произхода на гражданите, да бъде обвързана със срок, при положение, че узнаването на факти и обстоятелства, касателно произхода на детето, не зависят от знанието на последното, а от трети лица.
Правните въпроси не обосновават общата предпоставка на чл.280 ал.1 ГПК , защото не са изведени от решаващите изводи на съда по тълкуването на закона. Съдът е длъжен да приложи закона според точния му смисъл, а разпоредбата на чл. 69 ал.1 СК определя срок за предявяване на иск от детето за установяване на произход от бащата. Този срок е тригодишен и започва да тече от момента на навършване на пълнолетие на детето . Срокът е преклузивен и подадената искова молба след изтичането на повече от три години от навършване на пълнолетието на детето, е недопустим.
С оглед на изложеното, не са налице основанията на чл. 280 ал.1 ГПК и частната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определението на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, десети състав № 13 от 06.01.2015г. по гр.д.№ 4936/2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: