3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 295
гр. София, 19.09.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 5321 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено на 20.02.2014 г., по гр.д.№ 6/2014 г. по описа на Окръжен съд – Шумен. Молбата е подадена от М. С. С., С. М. С. и Р. М. Ю..
Ответниците по молбата не са представили писмен отговор.
Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срок, но е процесуално недопустима, по следните съображения:
С влязлото в сила решение на окръжния съд, е отменено решение № 339/06.11.2013 г., постановено по гр.д.№ 122/2013 г. от Районен съд – Нови Пазар, като е постановено ново решение по съществото на спора, като е отхвърлен като неоснователен предявения от М. С. С., С. М. С. и Р. М. Ю. против Сами А. М. и Н. А. Б. иск с правно основание чл.108 ЗС.
В молбата за отмяна на влязлото в сила решение се твърди, че същата се основава на основанията за отмяна, посочени в разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. От обстоятелствата, изложени в молбата, както и в допълнителната молба от 18.07.2014 г., подадена от молителите, е видно, че същите се позовават на писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, но според молителите, необсъдени от въззивния съд, като изводите, които се правят от молителите в молбата за отмяна и допълнителната молба са различни от правните изводи, направени от въззивния съд с решението, чиято отмяна се иска. Твърди се, че тъй като изводите на въззивния съд са различни от изводите, които според молителите се налагат от представените от тях доказателства, същите са нови доказателства и визират нови факти и доказателства.
Основанието по чл.303, т.1 ГПК, предполага представянето на нови доказателства или соченето на нови обстоятелства, които не са били известни и не са могли да бъдат известни на страните и на решаващия съд, както и които са от решаващо значение за изхода на спора по същество. Самото твърдение на молителите, че основанията им за молбата за отмяна на влязло в сила решение са представени по делото и събрани по съответния процесуален ред писмени и гласни доказателства, изключва приложението на извънредния способ за отмяна на неправилни съдебни решения, влезли в сила. Дали съдът, постановил решението, чиято отмяна се иска, е обсъдил представени по делото доказателства и дали неговите изводи в тази насока са обосновани, не е основание за отмяна на влязлото в сила решение, като липсата на относими към производството за отмяна на влязло в сила решение доводи, води и до недопустимост на молбата за отмяна.
По отношение на основанието по чл.303, т.2 ГПК не се сочат относими доводи в молбата. Това основание изисква по надлежния ред да се установи неистинност на документ, показания на свидетел, заключение на вещо лице или др. изброени в тази разпоредба обстоятелства. Под надлежен ред се приема, че следва да е налице влязло в сила съдебно решение или влязла в сила присъда на наказателен съд, установяващи горните обстоятелства, като въз основа на това установяване, следва да се иска и да се основава молба за отмяна на влязлото в сила решение. Твърдения за наличието на установяване по описания по-горе ред на посочените в чл.303, т.2 ГПК обстоятелства липсват в молбата за отмяна, поради което и на това основание същата е процесуално недопустима.
С изложените в молбата твърдения и изводи, се цели преразглеждането на спора по предявения иск с правно основание чл.108 ЗС по същество, което е недопустимо в производството по чл.303 ГПК, с изключение на основанието по чл.303, т.4 ГПК, доводи за приложението на които липсват в молбата.
Предвид изложеното, молбата за отмяна на влязлото в сила решение ще следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено на 20.02.2014 г., по гр.д.№ 6/2014 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, подадена от М. С. С., С. М. С., двамата с адрес [населено място], общ.К., [улица] Р. М. Ю. от [населено място], всички със съдебен адрес [населено място], общ.С., [улица], адв. Р. Н..
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.
Председател: Членове: 1. 2.