О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 295
гр.София,
03.07.2018 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 2440 описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 27.02.2018г./ с посочена в частната жалба дата 27.03.2018г. /, постановено по ч.гр.д. № 4065/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Частният жалбоподател – [фирма] поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение и моли същото да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С определение от 16.11.2017г. по ч.гр.д.№4065/2017г. АС София е потвърдил определение от 01.02.2017г. по гр.д.№14868/2016г. на Софийски градски съд, с което производството по делото е прекратено пред този съд и е изпратено за разглеждане от Софийски районен съд по подсъдност с оглед разпоредбата на чл.104, ал.1, т.4 ГПК. Съдът е счел, че тъй като цената на предявения на основание чл.1 ЗОДОВ иск от [фирма] срещу Държавата, е 10 000 лева, то компетентен да разгледа иска като първа инстанция е районният , а не градският съд.
Срещу определението на АС София за прекратяване производството по делото пред ГС София, е подадена частна жалба от [фирма] вх.№3483/26.02.2018г. и с обжалваното разпореждане от 27.02.2018г. същата е върната, тъй като съдът е приел, че е недопустима. Посочил е, че определения по чл.121 ГПК във връзка с подсъдността не подлежат на разглеждане от касационната инстанция.
Частната жалба е основателна.
Разпоредбата на чл.274 ал.3, т.1 ГПК предвижда, че определенията на въззивните съдилища подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, когато с тях се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по нататъшното развитие на делото. Ограниченията на достъпа до касационен контрол върху определенията са визирани в чл.274 ал.4 ГПК и не могат да се обосновават разширително, тъй като правилата са свързани с осигуряване на правото на достъп до съд.
В случая с определението от 16.11.2017г. по ч.гр.д.№4065/2017г. АС София е потвърдил определение от 01.02.2017г. по гр.д.№14868/2016г. на Софийски градски съд за прекратяване на делото пред този съд във връзка с подсъдността. Определението във връзка с подсъдността е преграждащо развитието на делото пред ГС София като първа инстанция. Ето защо с оглед изложените по-горе съображения частната жалба срещу същото подлежи на разглеждане от ВКС на основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК, поради което обжалваното разпореждане за връщането й като недопустима следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Делото следва да се върне на Софийски апелативен съд за администриране на частната жалба съобразно разпоредбите на чл.275 и чл.276 ГПК.
Предвид изложените съображения съдът:
О п р е д е л и :
ОТМЕНЯ разпореждане от 27.02.2018г./ с посочена в частната жалба дата 27.03.2018г./, постановено по ч.гр.д. № 4065/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба на [фирма] с вх.№3483/26.02.2018г.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за администриране на частна жалба на [фирма] срещу определение от 16.11.2017г. по ч.гр.д.№4065/2017г., с вх.№3483/26.02.2018г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: