2
гр. д. № 4702/2013 г. ВКС на РБ, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 296
София, 15.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание пети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 4702/2013 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Т. Н. В., П. Н. С., Е. Н. С. и Д. С. Н., са подали касационна жалба срещу решение № 348 от 21.09.2012 г. по гр. д. № 10895/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 08.05.2009 г. по гр. д. № 9396/2006 г. на СРС, с което е отхвърлен предявения от касаторите срещу Д. А. П. и О. А. С. ревандикационен иск за УПИ …, с площ от 812 кв. м. от кв. 36, по плана на [населено място] в. з. Б.. Касационнияте доводи са за необоснованост и неправилно прилагане на закона. Допускането до касация се иска по разрешения от съда материалноправен въпрос: когато възстановеният по реда на ЗСПЗЗ имот се намира в урбанизираната територия, решението на ОСЗ следва ли да е придружено със скица за да породи конститутивно действие, или такава не се изисква по аргумент от чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ. Поддържа се, че въпросът е решен в противоречие с задължителната практика на ВКС, израз на която са решение № 254 от 26.05.2010 г. по гр. д. № 1134/2009 г. на ІІ г. о. и решение № 245 от 25.05.2011 г. по гр. д. № 806/2011 г. на ВКС, І г. о.
Ответниците по касация О. С. и Д. П. намират, че не е налице поддържаното основание за допускане на обжалването, а по същество касационната жалба за неоснователна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна. При проверка дали обжалваното решение подлежи на касационен контрол, настоящият съдебен състав намери следното:
Предмет на ревандикационния иск е УПИ …, с площ от 812 кв. м., от кв. 36, по плана на [населено място] в. з. Б.. В исковата молба не е посочена цена на иска. Н исковата молба не е посечена цената на иска. Искът е предявен през 2006 г. при действието на ГПК отм. Съгласно чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК цената на иска по искове за собственост е ? от данъчната оценка, а ако няма такава от пазарната оценка. По делото е представено удостоверение за данъчна оценка на имота изх. № 2480/9 от 08.05.2006 г., издадено от СО-Район Б., от което се установява, че към датата на предявяване на иска данъчната оценка на имота е в размер на 10171.00 лв., а ? от нея е 2542.75 лв. или цената на иска е под 5000 лв.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК (изм. с ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска под 5000 лв. Установеното с нормата ограничение за касационна проверка е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно.
С оглед на този критерии касационната жалба е недопустима, което е основание да бъде оставена без разглеждане като се прекрати образуваното производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Т. Н. В., П. Н. С., Е. Н. С. и Д. С. Н. касационна жалба срещу решение № 348 от 21.09.2012 г. по гр. д. № 10895/2009 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4702/2013 г. на ВКС, І г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: