О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
София, 28.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 285 /2008 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. К. Г. против разпореждане от 19.01.2009г. по ч. гр.д. № 590/2008г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната, подадената от тях частна жалба против определението от 24.10.2008г.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила, тъй като не е изчакано изтичане на определения от съда едноседмичен срок за подписване на частната жалба от адвокат.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално лигитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК в сила от 01.03.2008г. Съдът не проверява предпоставките по чл. 280 от ГПК, тъй като частната жалба се разглежда по реда за обжалване на определенията по чл. 274, ал.1 от същия кодекс за първи път и няма характера на касационна частна жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
От данните по делото се установява следното: Подадената от касатора частна жалба против определението от 24.10.2008г., с което е потвърдено определението на РС за прекратяване на гр.д. № 1668/2004г. на РС – Дупница не е била преподписана от адвокат и не е отговаряла на изискванията на чл. 284, ал.1т.3 от ГПК. С разпореждане от 26.11.2008г., въззивния съд е оставил частната касационна жалба без движение за формулиране на съществения материално правен въпрос и изложение на основанията за допускане. Препис от това разпореждане е връчено лично на жалбоподателя на 09.12.2008г. Със следващо разпореждане от 19.12.2008г. съдът е дал указания за подписване на частната касационна жалба от адвокат и посочване на обжалваемия интерес. Препис от това разпореждане е връчено на жалбоподателя чрез пълномощника му адв. И на 09.02.2009г. Преди тази дата обаче с обжалваното разпореждане от 19.01.2009г. съдът е върнал частната касационна жалба поради неизпълнение на указанията, дадени с второто разпореждане за оставяне на делото без движение.
Така разпореждането за връщане на частната касационна жалба е постановено преждевременно – преди изтичане на определения от съда срок, в нарушение на чл. 62 от ГПК, поради.което е неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне за администриране на върната частна касационна жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.01.2009г. по ч. гр.д. № 590/2008г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната, подадената от Н. К. Г. частна жалба против определението от 24.10.2008г.
Връща делото на въззивния съд за администриране на частната касационна жалба.
ПРЕЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: