О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
гр. София,09.07.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д. №1237 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от К. Д. Костадинов, чрез адв.А. С. срещу определение №194/21.03.2019г., постановено по ч.т.д. №139/2019г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение №93/08.01.2019г., т.д.№23/2019г. на Окръжен съд Варна за спиране на производството по делото до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, удостоверени в протокол за ПТП с пострадало лице, водено по ДП №556 от 16.08.2018г. по описа на РП Варна, на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради нарушение на процесуалния закон. Навежда оплакване, че като е потвърдил спирането на производството без да са посочени конкретните престъпни обстоятелства и без данни за разкриването на такива в хода на делото апелативният съд се е произнесъл в противоречие с константната практика на ВКС- определение №18 от 08.01.2013г. по ч.гр.д.№693/2012г. на ВКС и определение №86 от 17.02.2017г. по ч.гр.д.№568/2017г. на ВКС, ІV г.о. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, като обуславящ изхода на делото по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК е формулиран процесуалноправен въпрос за предпоставките за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК с твърдение, че посоченият въпрос е разрешен в противоречие с цитираната практика на ВКС, както и поради очевидна неправилност на основание чл.280, ал.2, пр.посл. ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280, ал.1 от ГПК, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, но е процесуално недопустима поради липса на правен интерес и следва да бъде оставена без разглеждане. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за правото на жалба, за която съдът следи служебно до приключване на производството с краен съдебен акт и настъпването в хода на делото на факти, водещи до отпадане на правния интерес, т.е. до недопустимост на производството, следва да бъдат съобразени.
В настоящата хипотеза, след образуване на ч.т.д.№1237/2019г. по описа на ВКС, ТК, е постановено определение №2350/24.06.2019г. по т.д.№23/2019г. по описа на ОС Варна, с което на основание чл.230 ГПК е възобновено производството по делото. С възобновяването на спряното производство и постигането на целения от жалбоподателя правен резултат – отмяна на пречката за развитие на производството и продължаване хода на делото, е отпаднал и правният му интерес от касационната жалба срещу определение №194/21.03.2019г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение №93/08.01.2019г. по т.д.№23/2019г. на Окръжен съд Варна за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК. Липсата на абсолютна процесуална предпоставка за правото на жалба обуславя недопустимост на производството.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба от К. Д. Костадинов, чрез адв.А. С. срещу определение №194/21.03.2019г., постановено по ч.т.д. №139/2019г. на Апелативен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.