О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 297
гр. София, 14.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 4939/2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадената от М. Н. В. и К. М. В. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Н. Т., частна касационна жалба против решението от 30.04.2013 год. по гр. д. № 106/2013 год. на Варненския апелативен съд в частта му, с която жалбоподателите са осъдени да заплатят на В. Д. П. разноски в размер на 600 лв.
В останалата му част, с която е обезсилено първоинстанционното решение и делото е върнато за ново разглеждане, въззивното решение не е обжалвано.
Жалбоподателите поддържат становище за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част с искане за отмяната му.
Ответницата по жалбата В. Д. П., чрез адв. Д. Б., поддържа становище за недопустимостта й с оглед липсата на разпоредба в действащия ГПК за обжалване на решението само в частта му за разноските.
Съдът, като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и доводите на противната страна счита, че жалбата е процесуално недопустима и производството по нея следва да се прекрати, като делото се изпрати на въззивния съд за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските.
Производството по делото е по реда на ГПК, в сила от 1.03.2008 год., в който липсва уредба за обжалване на решението само в частта му за разноските, когато не се обжалва самия акт, за разлика от отменения ГПК /чл. 70/. С отпадане на възможността за отделно обжалване на решението в частта за разноските остава уреден само един процесуален ред за защита срещу решението в тази му част – чл. 248, ал. 1 ГПК. Съгласно тази разпоредба, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
При повторното разглеждане на делото по реда на чл. 294 ГПК, въззивният съд обезсилил първоинстанционното решение и върнал делото за ново разглеждане от друг състав, като присъдил на въззиваемата направените от нея разноски. Редът, по който въззивното решение в частта му за разноските може да се измени, е този по чл. 248, ал. 1 ГПК, а не по пътя на обжалването му, тъй като, както се посочи, в ГПК /обн. ДВ бр. 59/2007 год., в сила от 1.03.2008 год./ не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските, когато не се обжалва самия акт /аргумент в този смисъл и от разпоредбата на чл. 80 ГПК/.
Произнасянето на съда по разноските представлява определение, което подлежи на изменение или допълване от съда, който го е постановил, съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което и въззивният съд е следвало да приеме жалбата като молба по този ред, като се произнесе по нея по предвидения в закона ред, а не да я администрира като частна жалба. Затова и същата е процесуално недопустима, като след прекратяване на настоящето производство делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по искането, съдържащо се в подадената от М. и К. В. жалба с вх. № 3081/7.06.2013 год. по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Н. В. и К. М. В., чрез адв. Н. Т., частна касационна жалба против въззивното решение № 72 от 30.04.2013 год. на Варненския апелативен съд в частта му за разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4939/2013 год. на ВКС, ІІ г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.
ИЗПРАЩА жалбата на М. Н. В. и К. М. В., чрез адв. Н. Т., имаща характер на молба за изменение на решението в частта му за разноските, на компетентния за разглеждането й Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: