2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 297
гр. София, 21.03.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 40 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма]—гр.П. срещу разпореждане от 16.03.2010 г. по гр. дело №2437/2009г. на С. апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх.№1747/19.02.2010 г. на същия жалбоподател срещу решение от 05.01.2010 г. постановено от същия съд по същото дело. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е върнал касационната жалба без да са налице основания за това.
Ответникът по частната жалба „Д. „ООД –София не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК във връзка с чл. 286 ал.2 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в срок указанията на съда за внасяне на държавна такса по жалбата в размер на 30 лева и представяне на изложение на основанията по чл.280 ал.1, от ГПК. Ето защо и на основание чл.286 ал.1, т.2 от ГПК въззивният съд е разпоредил връщане на касационната жалба.
От данните по делото е видно, че съобщението за така дадените от съда указания относно отстраняване на гореспоменатите нередовности на касационната жалба: внасяне на държавна такса по жалбата в размер на 30 лева и представяне на изложение на основанията по чл.280 ал.1, от ГПК е връчено лично на пълномощника на дружеството –жалбоподател адв. В. на 01.03.2010 г. като в същото съобщение изрично е посочен и срокът за отстраняване на нередовностите: едноседмичен. На 16.03.2010 г. от страна на жалбоподателя е депозирано в съда изложението по чл. 284 ал.3, т.1 ГПК, а дължимата държавна такса е внесена едва на 13.12.2010 г., т.е. след изтичането на този срок.
Не се доказва от страна на частния жалбоподател твърдяното в частната жалба оттегляне на пълномощното от негова страна за процесуалния представител адвокат В. към датата на връчване съобщението за отстраняване нередовностите на касационната жалба.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане се явява законосъобразно и следва да се потвърди като постановено при спазване на разпоредбите на чл.286 ал.1 от ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 16.03.2010 г. по гр. дело №2437/2009г. на С. апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.