2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.297
С..28.06…2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №185/2011 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. И. С., [населено място], Софийска област, срещу определение №109 от 10.03.2011 г. по ч.гр.дело №201/2011 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 24.02.2011 г. на съдията по вписванията при РС – Етрополе за отказ да се впише решение №08-Н/20087 на О. – Е..
В изложението по чл.274, ал.3 ГПК във вр. с чл.284, ал.3, т.1 ГПК е формулиран процесуалноправен въпрос по чл.280, ал.1 ГПК за приложението на чл.6, ал.1, б.”а” от Правилника за вписванията и дали представянето на единни граждански номера на други лица извън заявителя е условие за вписване на решение на ПК,респективно ОСЗ. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира следното:
Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.2 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие и в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Повдигнатият от жалбоподателя въпрос е правнорелевантен, но въпреки това касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като не е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Обжалваното определение е съобразено с трайно установена съдебна практика, /определение №240 от 07.06.2011 г. по ч.гр. дело №181/2011 г., ВКС, II г.о./. Според нея разпоредбата на чл.6,ал.1,буква”а” от Правилника за вписванията при вписването изисква да бъде посочено ЕГН на страните, а когато няма такъв-мястото и датата на раждане. Това изискване е установено с оглед на обстоятелството,че съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от Правилника за вписванията в партидната книга се нанасят последователно накратко под името на всеки собственик и на определената от него страница,извършените вписвания,отбелязвания и заличавания, които се отнасят до него,като се посочва и съответната книга, томът и страницата,където е подреден актът, като съгласно ал.2 лицата се записват с данните, посочени в чл.6,ал.1,буква”а”, а когато актът е извършен от две или повече лица съгласно чл.37 от Правилника, то нанасянето в партидната книга се прави под името на всяко от тях. Вписването на данни за принадлежността на правото на собственост върху недвижим имот в Службата по вписванията следователно се извършва чрез отбелязване на данни по партидата на собственика, т.е. на лицето, което подлежащият на вписване акт сочи като носител на вещното право. Ето защо в чл.6,ал.1, буква”а” от Правилника за вписванията е установено и изискването за посочване на данни за всяко лице, което подлежащият на вписване акт сочи като носител на такова право. Това обуславя необходимостта такива данни при вписването да бъдат посочени не само за лицето, което заявява вписването на акта, но и за всички лица, които този акт сочи като собственици, респ. носители на ограничено вещно право върху имота. Аргумент в подкрепа на това становище е и разпоредбата на чл.39 от Правилника за вписванията, която сочи начина, по който се извършват справки за принадлежността на правото на собственост в книгите за вписванията.
По тези причини трябва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №109 от 10.03.2011 г. по ч.гр.дело №201/2011 г. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.