ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 297
София, 03.09.2011г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 09 август през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия 3. Атанасова
ч.гр.д. № 1857 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена молба вх. № 10270/03.09.2010 г. от К.’В.“ [населено място], чрез адв.И. И. М. за отмяна на решение № 1892/20.11.2009 г. по гр.дело № 2291/2009 г. на Пловдивския окръжен съд и потвърденото с него решение № 264/01.07.2009 г. по гр.дело № 877/2008 г. на Асеновградския районен съд.
С разпореждане от 12.01.2011 г. състав на ВКС Второ гражданско отделение молбата за отмяна е оставена без движение до отстраняване в едноседмичен срок от съобщението на нередовностите – молителят да конкретизира новите обстоятелства и новите писмени доказателства по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК, да представи последните с препис за ответната по молбата страна, да представи адвокатско пълномощно на адв.И. М..
Съобщение с препис за постановеното разпореждане е връчено на молителя, чрез адв.М. на 21.01.2011 г. В едноседмичен срок от съобщението указаните от съда нередовности на молбата за отмяна не са остранени.
С разпореждане от 07.04.2011 г. отново е указано да се изпрати препис от разпореждането на ВКС от 12.01.2011 г. до молителя на адреса на управление,
посочен по делото [населено място], [улица]/л.б от гр.дело № 877/2008 г. на Асеновградски районен съд/, на който адрес е редовно призоваван в хода на делото. Със същото разпореждане е постановено молителят да представи адвокатско пълномощно на адв. М., или да приподпише чрез законния си представител молбата за отмяна. Видно от отбелязването върху съобщението с дата 14.04.2011 г. кооперацията е напуснала адреса, помещенията са собственост на фирма с друго наименование.
Отново с разпореждане от 21.04.2011 г. съдът е разпоредил разпореждането от 07.04.2011 г. да се връчи на КПТУВ.“ да се връчи на адреса, посочен в молбата за отмяна – [населено място], [улица],ет.З, чрез адв.И. М., който адрес е посочен и като съдебен адрес. Видно от приложеното съобщение с препис от разпореждането същото е редовно връчено на адв.М. на 28.04.2011 г. В указания от съда едноседмичен срок не са отстранени нередовностите на молбата за отмяна.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че молбата за отмяна следва да се върне, тъй като същата не отговаря на изискванията на чл.306,ал.1 ГПК – не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, не са конкретизирани новите обстоятелства, не са посочени ясно и конкретно новите писмени доказателства, като същите не са представени, съответно не е представено адв.пълномощно на адв.М., чрез която е подадена молбата за отмяна.
Съдът е констатирал, че молбата не отговаря на изискванията, посочени в чл.306,ал.1 ГПК и същата е оставена без движение. В указания от съда едноседмичен срок, който е изтекъл на 29.01.2011 г., а и до настоящият момент молителят не е отстранил указаните му нередовности. Поради това на основание чл. 306,ал.2,вр.чл.286,ал.1,т.2 ГПК молбата за отмяна следва да се върне на молителя.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Връща молба вх. № 10270/03.09.2010 г., подадена от КПТУВ.“ чрез адв.И. И. М., съдебен адрес [населено място], [улица], ет.З за отмяна на решение № 1892/20.11.2009 г. по гр.дело № 2291/2009 г. на Пловдивския окръжен съд и потвърденото с него решение № 264/01.07.2009 г. по гр.дело № 877/2008 г. на Асеновградския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: