О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 298
София, 11.05.2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: ЛЮБКА ИЛИЕВА
Членове: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Костова ч.т.д. № 293/2012 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за спиране изпълнението на въззивно решение № 425 от 19.03.2012 г. по гр.д.№ 2238/2011 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, с което се отменя решение № 2136 от 13.04.2011 г. по гр.д.№ 1586/2009 г. на Софийски градски съд, I ГО, 7 състав, в частта, с която искът на К. И. Б. е отхвърлен за сумата 6 190 лв. /шест хиляди сто и деветдесет лева/, представляваща стойността на неправомерно продадени движими вещи, като вместо това се осъжда [фирма] да заплати на основание чл. 49 ЗЗД на К. И. Б. сумата 6 190 лв. /шест хиляди сто и деветдесет лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди поради намаляване на личното имущество на ищеца вследствие на неправомерна продажба на движимо имущество, ведно със законната лихва, начислявана от 01.12.2005 г. до окончателното изплащане на сумата.
Молителят твърди, че от негова страна е подадена редовна касационна жалба против горепосоченото въззивно решение на Софийски апелативен съд, поради което и предвид своевременно внесено обезпечение, са налице предпоставките на закона- чл. 282, ал.2, т.1 ГПК, за допускане на исканото спиране.
Настоящият съдебен състав на ВКС, първо търговско отделение, като взе предвид изложеното в молбата и провери данните по делото, намира, че молбата за спиране е процесуално допустима.
От надлежно упълномощен процесуален представител на молителя е подадена касационна жалба с вх.№ 4355/02.05.2012 г. срещу въззивно решение № 425 от 19.03.2012 г. по гр.д.№ 2238/2011 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, основана на чл. 281, т.3 ГПК, която е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и касае съдебен акт, подлежащ на последващ касационен контрол. Към нея е представен и платежен документ от 02.05.2012 г. за държавна такса от 30,- лв., съгласно чл. 18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Разгледана по същество молбата за спиране е основателна.
Спиране на изпълнението на въззивното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено както от допустимостта на подадената срещу същото касационна жалба, така и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал.2, т.1 ГПК се равнява на присъдената парична сума. В случая е представен платежен документ от 02.05.2012 за надлежно внесено обезпечение в размер на 11 140,18 лв. /единадесет хиляди сто и четиридесет лева и осемнадесет стотинки/, което с оглед служебна справка от счетоводството на ВКС е постъпило по сметка за обезпечения на ВКС на 02.05.2012 г. Това налага извода, че са налице предпоставките на закона за уважаване на исканото от молителя спиране на изпълнението на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, на основание чл. 282, ал.2, т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 425 от 19.03.2012 г. по гр.д.№ 2238/2011 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, в осъдителната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.