2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 298
София, 25.06. 2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1913/2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба от Н. В. Ц., В. А. Ц. и А. В. Д. чрез пълномощника им адв. Н. М., срещу разпореждане № 1196 от 04.02.2013 г. по в. ч. гр. д. № 3344/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната частна жалба вх. № 1013 от 11.01.2013 г. срещу разпореждане № 10825 от 27.12.2012 г. по същото дело. Жалбоподателите искат то да бъде отменено като неправилно.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд счел, че жалбоподателите не са изпълнили разпореждането от 14.01.2013 г. за прилагане на пълномощно за адвокат М. съобразно чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК и внасяне на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС, дължима по подадената от тях частна жалба срещу разпореждане № 10825 от 27.12.2012 г., с което без уважение е оставена молбата за продължаване на срока за отстраняване нередовности по частна жалба срещу определение № 3369 от 14.11.2012 г.
Данните по делото сочат, че разпореждането от 14.01.2013 г. е изпратено на посочения в исковата молба съдебен адрес: [населено място], [улица], и е връчено на адвокат М. на 21.01.2013 г., както е приел и въззивният съд. До датата на разпореждането, с което частната жалба е върната – 04.02.2013 г., указанията не са изпълнени. Пълномощното е представено след подаване на частната жалба, по която е образувано настоящото производство, а дължимата държавна такса не е внесена. По тези съображения въззивният съд приел, че нередовностите не са отстранени и върнал частната жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, І-во г. о., намира, че частната жалба е подлежала на връщане по съображение, че е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Това е разпореждане № 10825 от 27.12.2012 г., с което без уважение е оставена молбата на жалбоподателите за продължаване на срок за отстраняване на нередовности по частна жалба. С този съдебен акт не се прегражда по-нататъшното развитие на делото /чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/, нито в чл. 63 ГПК е предвидена възможност за обжалването му /чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК/.
Тъй като по крайния си резултат обжалваното разпореждане на въззивния съд за връщане на частната жалба е правилно, то същото следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1196 от 04.02.2013 г. по в. ч. гр. д. № 3344/2012 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: