ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 298
София, 31.07.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 693 по описа за 2019г. и приема следното:
Производството е по молбата вх. № 6103/04.VІІ.2019г. на адвокат Д.К. като процесуален представител на Ц. Б. Ч. от София за допълване на постановеното от ВКС по настоящото дело определение № 426/15.V.2019г. с произнасяне по искането на Ч. за присъждане на разноските й за касационната инстанция с твърдение, че в мотивите си ВКС е приел, че такива следва да й бъдат присъдени.
Ответникът по молбата Община Своге в отговора си е заел становище за недопустимост на молбата поради подаването й след изтичането на преклузивния срок по чл.248 ГПК, евентуално за неоснователност, тъй като по делото не били налице данни за извършено плащане на адвокатско възнаграждение.
За да се произнесе, ВКС взе предвид:
С определението си от 15.V.2019г. ВКС не е допуснал касационно обжалване по касационната жалба на Община Своге на решението на Софийския окръжен съд от 22.Х.2018г. по гр.д. № 379/2018г. в частта по претенцията на Ч. за присъждане на обезщетение за имуществени вреди и е оставил без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение в частта по претенцията за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. В мотивите си съдът е приел, че на ответницата по касационната жалба Ц. Ч. следва да бъдат присъдени 500лв. разноски за касационната инстанция – заплатено адвокатско възнаграждение, но осъдителен диспозитив за това не е постановен. Препис от определението е връчено на общината на 20.V.2019г., но частна жалба срещу частта без разглеждане тя не е подала, в която част определението е в сила от 27.V.2019г. Молбата е депозирана в съда на 04.VІІ.2019г., без данни да е изпратена по пощата.
ВКС на РБ намира, че молбата е за поправка на допуснатата в определението очевидна фактическа грешка, поради което и тъй като в закона не е предвиден срок за предявяване на такова искане тя е допустима, респективно, е неоснователно възражението на насрещната страна за просрочването й.
Молбата е и основателна. ВКС в мотивите си е взел предвид, че в отговора си на касационната жалба на [община] е заявила искане за присъждане на разноските за касационната инстанция, че е представила пълномощно, както и договор за правна защита и съдействие от 25.І.2019г., в който е отразено, че за процесуалното й представителство по делото на адвокат К. са заплатени 500лв. адвокатско възнаграждение. При тези обстоятелства, като не е изразил така формираната си воля в осъдителен диспозитив, ВКС е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена с присъждането на разноските в тежест на ответната община.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидната фактическа грешка в определението № 426/15.V.2019г. по гр.д. № 693/2019г. в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ОБЩИНА СВОГЕ да заплати на Ц. Б. Ч. от София 500лв. разноски за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: