1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 298
София, 07.07.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на шести юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 1408 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 във вр. с чл.248,ал.3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против Определение № 295 от 26.01.2016г. по в.т.д. № 3196/2012г. на САС, ТО, 5 състав, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските. Съставът на САС е посочил, че въззивните жалби на двете насрещни страни /на ищеца Б.Б. М.”Е. и на ответника [фирма], [населено място]/ не са уважени, решението за потвърждаване на първоинстанционния акт не е допуснатото до касационно обжалване, поради което всеки от двамата жалбоподатели следва да понесе направените от него разноски по заплащане на държавна такса и адвокатския хонорар.
С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно и уважаване на искането за присъждане на разноски за въззивното производство в полза на [фирма]. Изложено е, че при потвърждаване на обжалваното от двете страни решение от въззивния съд, на основание чл.78,ал.3 ГПК следва да му бъдат присъдени направените разноски за защита срещу жалбата на насрещната страна. Позовава се на определение, постановено по реда на чл.274,ал.2 ГПК по ч.т.д.№ 762/2914г. на І т.о. на ВКС.
От [фирма], [населено място] отговор в срока по чл.248,ал.2 ГПК не е постъпил.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
С въззивното решение жалбите на двете насрещни страни са приети за неоснователни. По този съображения с обжалваното определение, молбата на [фирма] по чл.248 ГПК за допълване на решението и присъждане на разноските за въззивното производство с оглед отхвърляне на жалбата на насрещната страна, претендирани на основание чл.78,ал.3 ГПК, е оставена без уважение.
Съставът на ВКС счита, че атакуваното определение е правилно. При безспорния факт, че обжалваното от двете страни решение е потвърдено, законосъобразен е изводът на САС, че не се следват разноски на никоя от тях, както за защитата по подадената въззивна жалба, така и за защитата срещу въззивната жалба на насрещната страна. Изводът за оставане в тежест на направилата ги страна разходи за въззивното производство е правилен, и това правило симетрично е проведено и по отношение на двете страни – не са присъдени разноски и за осъществената от [фирма] защита срещу жалбата на едноличното дружество с ограничена отговорност. Определението, на което жалбоподателят се позовава не съставлява задължителна практика.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 295 от 26.01.2016г. по в.т. д. № 3196/2012г. на САС, ТО, 5 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: