2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
гр. София, 01.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д. Д. ч.гр.д. № 2391 по описа за 2019 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество против определение № 288 от 30.04.2019 г., постановено по в. ч.гр.д. №144 по описа за 2019 г. на Варненския апелативен съд, Гражданско отделение, с което е отменено определение № 31 от 14.01.2019 г. по ч. гр. д. № 31 по описа за 2019 г. на Добричкия окръжен съд и вместо него е постановено друго за оставяне без уважение на искане с вх. № 243 от 14.01.2019 г. за допускане на обезпечения по бъдещ иск срещу Д. Е. К. и А. Ж. К. за отнемане на незаконно придобито имущество с проверяван период от 15.01.2008 г. до 15.01.2019 г. с цена на иска 112 566,02 лв. Комисията твърди, че определението е недопустимо и неправилно, поради което моли да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба Д. К. и А. К. я оспорват и молят тя да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, приема следното:
Производството по делото е образувано пред Добричкия окръжен съд по искане на КПКОНПИ за налагане на обезпечителни мерки по бъдещия иск срещу Д. К. и А. К. за отнемане на незаконно придобито имущество на основание чл.37, ал.1 и ал.3 от ЗОПДНПИ/отм./, приложими съгласно параграф 5 от ПЗР на ЗПКОНПИ. Добричкият окръжен съд е уважил искането, но Варненският апелативен съд е отменил първоинстанционното определение и е постановил друго, с което е отказал налагането на поисканите обезпечителни мерки. В приложимия за това производство ЗОПДНПИ/отм./ не се съдържа разпоредба, подобна на чл.23, ал.2 от ЗОПДИППД/отм./, която да предвижда касационно обжалване на определението, постановено по обезпечителните мерки, независимо дали съдът ги налага или оставя без уважение искането. Затова съгласно чл.56 от ЗОПДНПИ/отм./ се прилагат общите правила на ГПК. В чл.396, ал.2, изречение последно от ГПК е уредена възможност за касационно обжалване само на определението на въззивен съд, когато с него за пръв път се допускат обезпечителни мерки. В останалите хипотези обезпечителното производство е двуинстанционно и касационната жалба срещу определението на въззивния съд е недопустима/определения № 358 от 1.10.2018 г. по ч. гр.д. № 2959/2018 г. на Трето Г.О. на ВКС, № 730 от 12.11.2015 г. по ч. гр. д. № 5330/2015 г. на Четвърто Г.О. на ВКС и № 133 от 4.3.2015 г. по ч. гр. д. № 587/2015 г. на Трето Г.О. на ВКС/. Такъв е и настоящият случай- второинстанционният съд не е допуснал обезпечението, а е отменил първоинстанционния акт и е оставил искането за налагане на обезпечителни мерки без уважение. Ето защо частната касационна жалба на Комисията е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството трябва да бъде прекратено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество против определение № 288 от 30.04.2019 г., постановено по в. ч.гр.д. №144 по описа за 2019 г. на Варненския апелативен съд, Гражданско отделение, с което е отменено определение № 31 от 14.01.2019 г. по ч. гр. д. № 31 по описа за 2019 г. на Добричкия окръжен съд и вместо него е постановено друго за оставяне без уважение на искане с вх. № 243 от 14.01.2019 г. за допускане на обезпечения по бъдещ иск срещу Д. Е. К. и А. Ж. К. за отнемане на незаконно придобито имущество с проверяван период от 15.01.2008 г. до 15.01.2019 г. с цена на иска 112 566,02 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2391 по описа за 2019 г. на ВКС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: