3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 4005/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
гр.София, 13.11.2013 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 4005/2013 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Е. М. от АК-П. срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд № 278/12.07.2013 год., постановено по в.гр.дело № 387/2013 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Хасковския районен съд № 278/05.04.2013 год. по гр.дело № 1964/2012 год., с което е уважен частично предявеният от ищеца-касатор установителен иск по чл.422 ГПК и е признато за установено, че ответницата В. Г. Я. от [населено място] дължи на ищеца сумата 3 090,80 лева-изплатено застрахователно обезщетение на [фирма] за претърпени загуби от неизплатени лизингови вноски по договор за финансов лизинг ведно със законната лихва и съответните съдебни разноски по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 799/30.05.2012 год. по ч.гр.дело № 1391/2012 год. на Районен съд-Хасково, като е отхвърлен иска в останалата му част до пълния предявен размер от 9 647,22 лева главница и 192,94 лева разноски в заповедното производство. Предмет на касационната жалба е въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение в отхвърлителната му част.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба В. Г. Я. от [населено място] не изразява становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото, предмет на предявения установителен иск по чл.422 ГПК е дължимостта на сумата по издадената в полза на ищеца на основание чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 9 647,22 лева, представляващо изплатено от застрахователя на лизингодателя обезщетение за неиздължени лизингови вноски от лизингополучателя В. Я.-регресно вземане по чл.213 КЗ по покрит застрахователен риск на застрахованото лице [фирма]. Тъй като се касае за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.2 във вр. с чл.1, ал.1, т.6 ТЗ и цената на иска е под сумата 10 000 лева, въззивното решение на Хасковския окръжен съд не подлежи на касационен контрол.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ЗАД [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Хасковския окръжен съд № 278/12.07.2013 год., постановено по в.гр.дело № 378/2013 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: