О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 299
София, 15.11.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.д.Nо 4237/2013 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
С молба вх. Nо 9952/29.10.2013 год. адв. Е. Й.- САК като пълномощник на Г. Н. П. от [населено място] е поискал да се допълни определение на касационния съд , с което касационното производство , образувано по жалба на [фирма] е прекратено на основание чл. 280 ал.2 ГПК.Поддържа се , че разноските са своевременно поискани/ с отговора на касационната жалба , направени от страната за защита , но неприсъдени.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация, с която се сочи че молбата е неоснователна.
По подадената молба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Молбата е основателна.
С Определение Nо 244 / 04.10.2013 г., постановено по гр.д. Nо 4237/2013 година на ВКС-II отд., съставът е прекратил касационното производство образувано по касационната жалба вх.Nо 945/29.04.2013 година на [фирма] подадена чрез адв. Д. Л. –САК срещу Решение Nо 97 от 20.02.2013 година, постановено по гр.възз.д. Nо 884 /2012 година на ОС-София и е върнал същата на търговско дружество [фирма] като процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
В касационното производство молителката Г. П. е в процесуалното качество на ответник по касация . В срока по чл. 287 ГПК, чрез процесуалния си представител адв. Е. Й. -САК е подаден писмен отговор със становище за липса на предпоставки за допускане на касационното обжалване респ. неоснователност на релевираните основания за отмяна на атакуваното въззивно решение, като е направено и искане за присъждане на разноски за защита пред касационната инстанция.
С определението за прекратяване на касационното производство разноски не са присъдени.
Правото да се присъдят направените по делото разноски в исковия процес за такси, адвокатски хонорар, възнаграждение за вещи лице и свидетели и др. се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява имуществено субективно право на страната в процеса , което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция, при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на обжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС на основание чл. 286 ал.1 т.3 ГПК е от тази категория, този срок е „срокът за обжалване” на съдебния акт. Препращайки към разпоредбите на чл. 274 ал.1 т.2 във чр. с чл. 286 ал.2 ГПК във вр. с чл. 275 ал.1 ГПК следва , че точи срок е „едноседмичен от съобщаване на определението”.в тази насока са и дадените разяснения по т.14 на ТР 6/2012 година на ОСГТК на ВКС.
При данните по делото е безспорно , че искането за допълване по реда на чл. 248 ГПК е направено в срок.
Съдът е бил сезиран своевременно с искането за присъждане на разноски още с отговора на касационната жалба и разноските се дължат. С оглед на доказателствата от касационното производство- представения с отговора на касационната жалба Договор за правна защита и съдействие Nо 0387130/25.06.2013 година / л. 12/ , направените разноски за защита на ответника Г. П. са в размер на 400 лв. / четиристотин лева/ следва да се присъдят изцяло.
По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 и чл. 5 ГПК, състав на ВКС, второ отделение- гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА търговско дружество „Г.-Д.’Е. [населено място] ЕИК[ЕИК], седалище С., [улица]Nо 78 бл. 113 вх.А ап. 13 , представлявано по делото от адв.Д. Л.-САК да заплати на Г. Н. П. от [населено място], област С. ЕГ Nо [ЕГН] сумата 400 лв. / четиристотин лева/, разноски за касационната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :