О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
София, 30.04. 2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 2485 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. Х. А., К. В. А. и Р. Василева А. и тримата чрез адвокат П. К. срещу решение № 553/25.03.2014 г. /посочено в касационната жалба като № 533/25.03.2014 г./ на Софийски апелативен съд /САС/, Гражданска колегия, 1 състав по гр.д. № 3323/2013 г., с което е потвърдено отхвърлително решение на Софийски градски съд /СГС/ по искове на настоящите касатори срещу З. [фирма] по чл.226 ал.1 КЗ за неимуществени и имуществени вреди от смъртта на наследодателката им П. А., настъпила след ПТП на 15.08.2007 г.
В касационната жалба касаторите поддържат оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основание за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба – З. [фирма] оспорва допускането на касационната жалба и същата по същество по съображения в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежни страни, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касаторите основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
За да потвърди отхвърлителното решение на СГС, САС е приел, че не е налице причинна връзка между настъпилата смърт на наследодателката на ищците на 30.08.2007 г. и получените увреждания при ПТП, състояло се на 15.08.2007 г. Посочено е, че не е установено причинно-следствена връзка между уврежданията, получени от починалата при ПТП-то и последвалия инфаркт на миокарда, вписан като причина за смъртта в смъртния акт. Обсъдени са заключенията на изслушаните съдебно-медицински експертизи, включително допълнителната такава пред САС, относно обстоятелството, че според тях миокардният инфаркт не е емболично усложнение, а образуване на тромб, който може да се образува от различни фактори. Изложени са много подробни съображения във връзка с получените травматични увреждания на П. А. – счупване на костите на дясната подбедрица, счупване на лява петна кост и разкъсно-контузни рани на двете колена и двете ходила, проведеното лечение в болнично заведение от 15.08.2007 г., където е било извършено открито наместване с вътрешна фиксация на табия и фабула на десния крайник и изписването й в общо добро състояние на 30.08.2007 г., при посочване, че лечението ще продължи в домашни условия и амбулаторно-контролни прегледи. По-късно същия ден А. е починала в дома си, като съобщението за смърт е издадено на 31.08.2007 г. от общо практикуващ лекар и като причина е посочен инфаркт на миокарда, не е извършена аутопсия.
Допускането на касационното обжалване /чл.280 ал.1 ГПК/ предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата.
В настоящия случай касаторите формулират въпроси, свързани с наличието на причинна връзка между увреждането на наследодателката им и последвалата смърт. Въпросите са интерпретиращи изслушаните многобройни заключения и представените съобщение за смърт и акт за смърт на наследодателката им с вписана причина за смъртта, които доказателства не са оспорени по реда на чл.193 ГПК. Изложени са доводи оспорващи по същество вписаната причина за смъртта, при липса на извършена аутопсия и за наличие на причинна връзка между травматичните увреждания и настъпилата смърт. В този смисъл доводите са такива за неправилност по смисъла на чл.281 т.3 ГПК. Излагат се съображения във връзка с необходимост от изслушване на медицински експертизи с по-различни задачи и отговор на допълнителни въпроси, които съдът служебно да постави като включи в експертизите вещи лица ортопед-травматолог и анестизиолог /каквито са включени в експертизата пред първоинстанционния съд/, които да отговорят на въпроса за най-вероятната причина за настъпилата смърт на А.. С оглед на това се иска връщане на делото за ново разглеждане и събиране на тези доказателства. Всички въпроси са насочени към желан от касаторите резултат, а именно установяване на причинна връзка между травматичните увреждания на наследодателкатка им и последвалата смърт. Следва да се посочи, че въпросите касаят дейността на решаващия съд във връзка с обсъждане на събраните по делото доказателства и конкретно обсъждане на многобройните медицински експертизи, включително допуснатата такава от САС с посочени от въззивниците, сега касатори вещи лица. Съдът е проявил изключителна активност в тази си дейност, като е допуснал исканите от страните доказателства и е обсъдил всички съображения, изложени от вещите лица по допуснатите експертизи. Няма основание да се приеме, че формулираните въпроси са правни такива по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, а не медицински, изразяващи желанието на настоящите касатори за друг изход на спора. При така извършената дейност на въззивния съд във връзка със събиране, обсъждане на събраните по делото доказателства и изложени подробни съображения за това, няма основание да се приеме противоречие на въззивното решение с цитираното ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС или с приложените решения на тричленни състави на ВКС, които са по обективно различни казуси.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на САС.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 553/25.03.2014 г. /посочено в касационната жалба като № 533/25.03.2014 г./ на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 1 състав по гр.д. № 3323/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.