1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София, 13.01. 2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети януари, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр.д. № 749 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. И. М. от[населено място], чрез пълномощника си адв. Росица Д. – К. от АК-В. Т., против въззивно решение № 236 от 06.07.2009 г., постановено по в.гр.д. № 383/2009 г. на В. окръжен съд, в частта му, с която като е оставено в сила решение № 12 от 26.02.2009 г. на Горнооряховския районен съд, постановено по гр.д. № 884/2008 г., е отхвърлен предявеният от С. И. М., срещу С.“Г. И.”[населено място], иск с правно основание чл. 226, ал. 3, вр. с ал. 2 КТ, за сумата 134,50 лв., представляваща обезщетение за незаконно задържане на трудовата й книжка, за периода от 17.12.2007 г. до 21.12.2007 г.
В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторката поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно е отхвърлен искът по чл. 226, ал. 3, вр. с ал. 2 КТ, съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС и който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Не е конкретизиран от жалбоподателката материалноправен въпрос, значим за изхода на спора, по който се е произнесъл въззивният съд и който е решен в противоречие с практиката на ВКС, както и да е от значение за точното прилагане на закона, а е посочен общо въпросът относно осъществяване на фактическия състав на незаконното задържане на трудовата книжка от страна на работодателя.
Ответникът по касационната жалба, С.“Г. И.”[населено място], не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – обжалваемия интерес/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В случая ищцата-касатор е претендирала обезщетение за незаконно задържане на трудовата й книжка от работодателя за периода от 17.12.2007 г. до 21.12.2007 г., в размер на 134,50 лв., на основание чл. 226, ал. 3, изр. второ, вр. с чл. 226, ал. 2 КТ, който иск е отхвърлен с въззивното решение. В случая обжалваемият интерес по предявения иск е под 1000 лв. и затова въззивното решение не подлежи на касационно обжалване предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 7750/19.03.2009 г. на С. И. М. от[населено място], чрез пълномощника си адв. Росица Д. – К. от АК-В. Т., против въззивно решение № 236 от 06.07.2009 г., постановено по в.гр.д. № 383/2009 г. на В. окръжен съд, в частта му, с която като е оставено в сила решение № 12 от 26.02.2009 г. на Горнооряховския районен съд, постановено по гр.д. № 884/2008 г., е отхвърлен предявеният от С. И. М., срещу С.“Г. И.”[населено място], иск с правно основание чл. 226, ал. 3, вр. с ал. 2 КТ, за сумата 134,50 лв., представляваща обезщетение за незаконно задържане на трудовата й книжка, за периода от 17.12.2007 г. до 21.12.2007 г.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора по реда на чл. 7, ал. 2 ГПК пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: