О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София.03.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове : ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело №556/2011 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. Х., [населено място], срещу определение №212/11.10.2011г. по ч.гр.дело № 423/2011 г. на Окръжен съд-Стара Загора, с което е потвърдено определение от 27.06.2011 г. по гр. дело №1194/2005 г. на Районен съд-Стара Загора. С първоинстанционното определение е отхвърлена молбата на Д. Х. за освобождаване от задължението и да внесе държавна такса по подадената от нея въззивна жалба срещу решение №549/2011г. по гр.д.№1194/2005г. на Районен съд –Стара Загора като неоснователна.
Жалбоподателят излага доводи за наличие основанията на чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК за допускане касационно обжалване на определението. Сочи, че определението, с което е отхвърлена молбата по чл.83,ал.2 ГПК е в противоречие с практиката на ВКС, а освен това въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Сочи пороци на първоинстанционното решение, постановено във втората фаза на съдебната делба.Твърди, че е необоснован изводът на въззивния съд за липса на предпоставките на чл.83,ал.2 ГПК, тъй като са представени доказателства, които установяват липса на средства за заплащане на държавната такса.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
За да остави в сила първоинстанционното определение, с което е отхвърлена като неоснователна молбата на Х. за освобождаване от заплащане на определената държавна такса по подадената от нея въззивна жалба, въззивният съд е взел предвид представените от молителя писмени доказателства относно доходите, имущественото състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства. Възприел е изводите на пъроинстанционния съд, че ищцата е декларирала собственост върху недвижими имоти, извън процесния, не е декларирала своите доходи, а са налице и данни, че получава наем от земеделски земи.
В. късъционене съд, състав на ІІ г.о., намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение. Обжалваното определение подлежи на касационен контрол на основание чл.274,ал.3 ГПК, при наличие основанията на чл.280,ал.1 ГПК. Съобразно разясненията, дадени в ТР№1/2009г., ОСГТК, касаторът трябва да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело в мотивираното изложение по чл.284,ал.1,т.3 ГПК.Този въпрос трябва да е от значение за решаващата воля на съда, но не и за правилността на съдебното решение, за възприемането на фактическата обстановка или обсъждане на събраните доказателства. Основанията за допускане на касационно обжалване са различни от общите основания за неправилност на въззивното решение /определение/ по чл.281,т.3 ГПК. В разглеждания случай жалбоподателят не е посочил правен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, а общо е изложил оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебния акт. Доколкото от изложението може да бъде прецизиран правен въпрос относно предпоставките за уважаване на искането за освобождаване от заплащане на държавна такса, следва да се посочи, че въззивният съд е съобразил установената съдебна практика по прилагане разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК и е преценил всички релевантни факти, за които самият жалбоподател е представил доказателства, като е приел, че те не установяват невъзможност, поради липса на средства, за заплащане на дължимата такса.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от №212/11.10.2011г. по ч.гр.дело № 423/2011 г. на Окръжен съд-Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: