ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3
София, 03 януари 2018 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 5105 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 1200/14.07.2017на Пловдивския апелативен съд по ч.гр.д. № 41/2017, с което е върната като нередовна частна жалба вх. № 3303/27.04.2017 срещу определение № 187/03.04.2017 на съда по същото дело, с което е потвърдено определение № 573/18.10.2017 на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. № 549/2015 по подсъдността.
Недоволни от разпореждането са жалбоподателите Е. А. К. и А. Д. К., които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като считат, че ако дължат такса за разглеждане на частната им жалба срещу постановеното определение по подсъдността, то тя е в размер на общо 15 лева за тримата жалбоподатели.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното разпореждане е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на производството по подсъдността, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
За да постанови обжалваното разпореждане съдът е приел, че предявените искове са за вреди от неприлагане на правото на Европейския съюз, за обезщетяване на които държавата отговаря по общия ред, а не по реда на ЗОДОВ, поради което при подаване на обща жалба, такса се дължи от всеки жалбоподател, каквато е установената съдебна практика.
Като разгледа частната жалба, съдът я намира основателна.
Правилно въззивният съд е приел, че исковете за обезщетение на вреди от неприлагане на правото на Европейския съюз са предявени от трима. По същество правилно съдът е приел също, че такса по частната касационна жалба срещу определението по подсъдността на исковете се дължи. В случая няма правно значение дали според правната квалификация на предявените искове те подлежат на разглеждане по общия ред или по реда на ЗОДВ, тъй като при липсата на позитивна вътрешна правна уредба, няма пречка при разглеждането на исковете по общия ред да бъдат приложени правила за други специални производства (процесуална легитимация на страните, изборна местна подсъдност, освобождаване от такси и разноски или от авансовото им внасяне и др.), за да бъде гарантиран равен достъп до съд. В случая и това няма правно значение, тъй като такса по частни жалби в еднакъв размер се дължат, както в производствата по общия ред, така и в производствата по ЗОДОВ. В производствата по ЗОДОВ ищците са освободени само от предварително внасяне на разноски по делата и по изпълнението, но не и от прости такси.
С оглед изложеното правилно въззивният съд е приел, че такса се дължи, но неправилно е приел, че подадената от Е. А. К. и А. Д. К. частна жалба е нередовна и подлежи на връщане. Частна касационна жалба вх. № 3303/27.04.2017 срещу определение № 187/03.04.2017 е подадена от Е. А. К., Д. А. К. и А. Д.К., като е внесена 15 лева такса с изричното указание, че ако се приеме, че това е недостатъчно, таксата да счита внесена за Д. А. К..
Неправилно въззивният съд е приел, че по подадена обща жалба от обикновени другари се дължат толкова такси, колкото са другарите. Всички останали обикновени другари могат да се присъединят към подадена от един от тях жалба, без да дължат такса за присъединяването. Дали присъедияването е станало впоследствие, или обикновените другари са направили това още със самата жалба е без значение за дължимостта на таксите.
Като не е съобразил изложеното съдът е постановил незаконосъобразно разпореждане, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за администриране на частната касационна жалба срещу определението по подсъдността.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 1200/14.07.2017на Пловдивския апелативен съд по ч.гр.д. № 41/2017.
ВРЪЩА делото на Пловдивския апелативен съд за администриране на частна касационна жалба № 3303/27.04.2017 срещу определение № 187/03.04.2017 по подсъдността.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.