О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София, 06.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 4566/2013 година.
Производство по чл. 248 ГПК
Този състав на касационния съд, с определение от 30. 10. 2013 г. не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Варненския окръжен съд по гр. д. № 115/2013 г. и осъдил жалбоподателя [фирма], [населено място] да заплати на ответницата по неговата жалба С. Т. сумата 300 лв. разноски за производството пред касационния съд – платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
[фирма] с молба вх. № 10142/04. 11. 2013 г. е поискало намаляване на присъдената сума на 150 лв. като излага съображения, че сумата 300 лв. е прекомерно голяма и не представлява справедливо овъзмездяване на положения труд от адвоката на ответницата Т.. Сочи като практика на ВКС определение по гр. д. № 699/2012 г. на трето гражданско отделение.
Постъпила е молба – отговор вх. № 12149/19. 12. 2013 г. от С. Т., с която оспорва искането на молителя за намаляване размера на сумата на разноските. Позовава се на чл. 7, ал. 1, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размер на адвокатските възнаграждения, че по дела за отмяна на уволнение, възнаграждението за една инстанция е не по-малко от минималната работна заплата, т. е. 310 лв., съгласно ПМС 250/2012 г..
След проверка, касационният съд счита искането за намаляване размера на сумата на разноските, за неоснователно. По повод на касационната жалба, подадена от [фирма], пълномощникът на ищцата по делото – ответница по касационната жалба, е изготвил подробен писмен отговор, който съдържа правни доводи и възражения, както по въпроса за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, така и по основателността на касационната жалба с излагане на аргументи за правилност и обоснованост на въззивното решение. При това положение е несъстоятелно твърдението на молителя, че положеният труд от адвоката на Т. следва да бъде възмезден с не повече от 150 лв. Посоченото от молителя определение по гр. д. № 699/2012 г. е по сходна хипотеза – недопуснато касационно обжалване и присъдени разноски в полза на ответника по жалбата, и с това определение другият състав на касационния съд е намалил сумата на разноските от 650 лв. на 300 лв., като е отчел действителния обем на работата извършената от защитника на ответника по жалбата, чрез изготвяне на отговора по касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], [населено място] за намаляване размера на адвокатското възнаграждение, присъдено с определението от 30. 10. 2013 г. по настоящото дело от 300 на 150 лв..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: