3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София, 08.01.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
по докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 4793 по описа за 2017 г., приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. С. Д. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 106 от 03.02.2014 г. по в.гр.д.№ 3326 от 2013 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3648 от 22.07.2013 г. по гр.д.№ 10331 от 2010 г. на Варненския районен съд за допускане на делба на земеделски имоти, бивша собственост на Д. С. А., починал на 13.02.1975 г. между следните лица и при следните дялове: 48/81 ид.ч. за Е. С. П., 30/81 ид.ч. за Д. С. Д., 2/81 ид.ч. за В. Ф. В. и 1/81 ид.ч. за К. К. М..
Молителят твърди, че след влизане в сила на горепосоченото решение е открил саморъчно завещание от 06.10.1975 г. на П. Д. С. /син на общия наследодател Д. С. А./ в полза на съпругата му М. А. С., което е от значение за делото за делба- тъй като ако се вземе предвид, биха се променили квотите, при които следва да бъде допусната делбата между наследниците по закон на бившия собственик Д. С. А. и Е. С. П. /купувач на част от наследството на Д. А. от част от неговите наследници по закон/.
В писмен отговор от 26.09.2017 г. ответникът по молбата за отмяна Е. С. П. оспорва същата като недопустима и неоснователна. Претендира за направените по делото разноски.
Останалите ответници по молбата В. Ф. В. и К. К. М. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, ГК, състав на първо отделение счита, че молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане поради следното: Действително, ако бъде зачетено, представеното от молителя Д. С. Д. завещание на П. Д. С. /син на общия наследодател Д. С. А./ в полза на съпругата му М. А. С. би довело до промяна на квотите, при които следва да бъде допусната делбата на имотите, бивша собственост на Д. А.. Това завещание обаче би могло да бъде зачетено само ако лицето, в полза на което е направено- М. А. С. /респективно нейните наследници и правоприемници/ бяха заявили в делбения процес, че желаят да се ползват от правата си по това завещание, което те не са сторили.
Молителят Д. С. Д. няма правен интерес от зачитане на това завещание и съответно от отмяна на влязлото в сила решение за допускане на делбата, тъй като това би довело до намаляване на признатата му с влязлото в сила решение квота в съсобствеността: С решението на Д. С. Д. е призната квота в размер на 30/81 ид.ч., от които 27/81 ид.ч. /или 1/3 ид.ч./ от баща си С. Д. С. /един от тримата синове и наследници на общия наследодател Д. С. А./ и 3/81 ид.ч. /или 1/27 ид.ч./ по наследство от чичо си П. Д. С. /оставил за наследници по закон съпругата си М. А. С., брат си С. Д. С., децата на брат си А. Д. С.- Д. А. Д. и М. А. А. и децата на сестра си С. И. Я.- В. Ф. В. и К. К. М./. Обратно, ако бъде зачетено завещанието на П. Д. С., би следвало да се приеме, че молителят Д. С. Д. притежава само 27/81 ид.ч. от делбените имоти. Признатата му с влязлото в сила решение част от 3/81 ид.ч. следва да се приеме за собственост на наследниците и правоприемниците на съпругата на чичо му П. Д. С.- М. А. С., в чиято полза е завещанието на П. С. от 06.10.1975 г.
Предвид липсата на правен интерес на молителя Д. С. Д. да иска отмяна на влязлото в сила решение за допускане на делбата поради откриване на саморъчното завещание на П. Д. С. от 06.10.1975 г., подадената от него молба за отмяна на това решение следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК във връзка с чл.78 ГПК молителят дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответника по молбата Е. С. П. направените от него разноски за адвокат о делото пред ВКС в размер на 400 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. С. Д. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 106 от 03.02.2014 г. по в.гр.д.№ 3326 от 2013 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА образуваното по тази молба гр.д.№ 4793 от 2017 г. на ВКС, ГК, първо г.о.
ОСЪЖДА Д. С. Д. от [населено място], [улица], вх.Б, ет.6, ап.33 да заплати на Е. С. П. със съдебен адрес: [населено място], [улица] на основание чл.78 ГПК сумата 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.