О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
С о ф и я, 09 януари 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 09 я н у а р и 2012 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
като съобрази становището на прокурора Стефка Бумбалова,
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
ч.н.дело № 3143/2011 година.
Производството е по чл.44, ал.1 от НПК, образувано по повдигнат от Софийския окръжен съд спор за подсъдност на частно наказателно дело, образувано по предложение на председателя на пробационна служба за привеждане в изпълнение на наказание лишаване от свобода, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с приложена пробационна мярка за допълнително въздействие върху условно осъдения В.С., след като същият без уважителни причини е прекъснал изпълнението на пробационната мярка.
Писменото становище на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че Софийският окръжен съд основателно оспорва компетентността си да разгледа и реши делото.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :
Наказателното дело е образувано първоначално пред районен съд-Сливница като ЧНД № 634/2011 г. по предложението на председателя на пробационната служба с район на действие в района на районен съд-Сливница за привеждане на основание чл.68, ал.3 от НК в изпълнение на наложеното на осъдения В. Г. С. от Драгоман с присъда № 84/14.04.2011 г. по НОХД № 614/2010 г. на районен съд-Сливница наказание от 7 месеца лишаване от свобода, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, но с приложена на основание чл.67, ал.3 от НК пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК за допълнително въздействие върху него, която същият без основателна причина прекъснал да изпълнява и е с неизвестно местопребиваване. С определение от 15.12.2011 г. производството по делото е било прекратено и то е изпратено по подсъдност на Софийски окръжен съд, който бил компетентен да се произнесе по предложението съгласно чл.452, ал.1 вр.чл.451, т.2 от НПК.
Образувано като ЧНД № 682/2011 г. в Софийски окръжен съд, с разпореждане от 27.12.2011 г. на съдията-докладчик производството по делото е прекратено и е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност на основа на разбирането, че окръжният съд не е компетентен да се произнесе по предложението, след като касае привеждането в изпълнение на наложеното на осъдения наказание „лишаване от свобода”, а не замяната на наказание „пробация” с наказание „лишаване от свобода” или на една с друга пробационна мярка, в които случаи е приложима ангажираната от районния съдия разпоредба на чл.452 от НПК.
ВКС намира становището на съдията-докладчик от Софийския окръжен съд за повдигнатата препирня за местната подсъдност на делото за правилно и законосъобразно.
Като не е съобразил предмета на внесеното предложение от председателя на съответния пробационен съвет, районният съдия безмотивно и фриволно се е позовал на разпоредбата на чл.452 от НПК, последица и от произнасянето му „на коляно”. Видно от приложените писмени доказателства, то касае хипотезата на чл.68, ал.3 от НК, при която съгласно чл.306, ал.1, т.3, изр.2-ро, предл.1-во от НПК (допълнена ДВ бр.32/2010 г.) компетентен да се произнесе по реда на ал.4 на същата норма е районният съд, постановил „условното” осъждане на лицето. С тази разпоредба законодателно е отстранена съществуващата празнота в НПК и противоречивата съдебна практика относно приложението на чл.43а, съответно чл.67, ал.3 и чл.70, ал.7, изр.1-во, предл.2-ро от НК. Поради това ВКС приема, че делото следва да бъде изпратено обратно на районен съд-Сливница за провеждане на посочената процедура.
Водим от тези съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА прекратеното ЧНД № 682/2011 г. по описа на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД за разглеждане и решаването на РАЙОНЕН СЪД-СЛИВНИЦА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :