О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София, 05.01.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря
и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.д.№634 по описа за 2011год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. К. Щ. от [населено място], срещу решение от 10.12.2010г., постановено по в.гр.д.№1048/2008г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 23.07.2010г. по гр.д.№154/2005г. на Хасковски окръжен съд, за отхвърляне на предявените от Л. Щ. искове с правно основание чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответниците по касационната жалба А. М. А. и М. Х. А. оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е частично процесуално недопустима предвид ограниченията за касационно обжалване по чл.280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./.
С разпоредбата на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Л. К. Щ. е предявил искове за заплащане на сумата 2 838лв., претендирана като дължима по договор за заем от 14.06.1996г. и за сумата 22 165лв. – лихва за забава. Преценката за необжалваемост следва да се направи по всеки един от обективно съединените искове, като искът за главницата е до необжалваемия размер, въведен с чл. 280, ал.2 от ГПК.
Подадената на 14.01.2011г. при действието на чл. 280, ал.2 от ГПК/изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ касационна жалба срещу въззивното решение се явява процесуално недопустима в тази част и следва да бъде оставена без разглеждане.
Производството по касационната жалба в останалата част – срещу въззивното решение по иска с правно основание чл.86 от ЗЗД – е процесуално допустима, но не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Не е посочен правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, което само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване – т.1 от ТР №1/2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Л. К. Щ. от [населено място], срещу решение от 10.12.2010г., постановено по в.гр.д.№1048/2008г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение от 23.07.2010г. по гр.д.№154/2005г. на Хасковски окръжен съд, за отхвърляне на предявения от Л. Щ. иск с правно основание чл.240 от ЗЗД и ПРЕКРАТЯВА касационното производство в тази част.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от10.12.2010г., постановено по в.гр.д.№1048/2008г. на Пловдивски апелативен съд, в останалата част, с която е потвърдено решение от 23.07.2010г. по гр.д.№154/2005г. на Хасковски окръжен съд, за отхвърляне на предявения от Л. Щ. иск с правно основание чл.86 от ЗЗД.
Определението в частта за оставяне без разглеждане и прекратяване на производството по част от касационната жалба подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните за обявяването му. Определението в частта за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение в останалата част, е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.