1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
С., 10.01. 2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети януари, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр.д. № 745 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника си юриск. П. Д. М., против въззивно решение от 17.12.2010 г., постановено по гр.д. № 9673/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ”г” състав, с което са уважени предявените искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ от А. Г. Г. от [населено място] срещу касатора.
В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че с постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно са уважени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос за необходимостта обясненията да бъдат взети в рамките на започнало дисциплинарно производство във връзка с извършени конкретни нарушения на трудовата дисциплина и в тази връзка от кой момент произвежда действие уволнителната заповед с оглед разпоредбата на чл. 195 КТ, за който твърди, че е решен в противоречие със задължителната съдебна практика, както и се решава противоречиво от съдилищата – основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. В тази връзка представя като съдебна практика три решения на отделни състави на ВКС и едно решение на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК.
Ответницата по касационната жалба А. Г. Г. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Я. Х. от АК-С., в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК оспорва жалбата като просрочена и неоснователна и изразява становище за липсата на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид изложените основания за допускане на касационно обжалване и като провери данните по делото, констатира следното:
К. жалба е срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд – неоценяеми искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, поради което се явява допустима. Същата е редовна като подадена в срока по чл. 283 ГПК, тъй като за въззивното решение на касатора е съобщено на 24.01.2011 г., а касационната жалба, видно от пощенското клеймо на плика е получена на 24.02.2011 г., т.е. в законовия едномесечен срок.
За да уважи предявените искове за защита срещу незаконно уволнение въззивният съд е приел, че обясненията по чл. 193 КТ от ищцата не са били взети в рамките на започнало дисциплинарно производство, а са получени след като е била издадена заповедта за дисциплинарното уволнение.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатия материалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда и се разрешава противоречиво от съдилищата – основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, видно от представената съдебна практика на отделни състави на ВКС. Представеното решение на ВКС, постановено в производство по реда на чл. 290 ГПК е неотносимо в настоящия случай, поради което не е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
На касатора следва да бъде указано да внесе дължимата държавна такса по сметка на ВКС, на основание чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК от 2008 г. в размер на 50 лв. в едноседмичен срок от съобщението, като в противен случай жалбата ще бъде върната като нередовна.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 17.12.2010 г., постановено по гр.д. № 9673/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ”г” състав.
УКАЗВА на [фирма], [населено място], в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 50 лева и да представи доказателства затова по делото, като в противен случай жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС, за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: