1
О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№ 30
София, 11 февруари 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
със становището на прокурора Красимира Христова.-Колова.
изслуша докладваното от съдията Борислав Ангелов
наказателно частно дело № 1002/2011 година.
Производството е образувано по повдигнат спор за подсъдност.
С разпореждане от 25.01.2010 год., съдия-докладчика по анд № 1107/2010 год. на Разградски районен съд е прекратил съдебното производство по делото и изпратил на ВКС повдигайки спор за подсъдност между Разградски районен съд и С. районен съд.
Становището на представителя на Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на искането.Съгласно чл.59 ал.1 ЗАНН местно компетентен да разгледа делото срещу наказателното постановление е съдът, в района на който е довършено престъплението.Плащането на здравните осигуровки жалбоподателят като физическо лице дължи на ТД на Н. по местоживеене /постоянен адрес/, който е[населено място], обл.Р..Поради това, нарушението е извършено в съдебния район на Разградски районен съд, който е компетентен да разгледа жалбата.
ВКС на РБ също намира искането на Разградски районен съд за разглеждане на делото от С. районен съд за неоснователно по съображенията изложените в становището на прокурора.
Видно от материалите по делото жалбоподателят Е. Ю. е подавал справки-декларации обр.1 и 6 в ТД на Н.-Р..Адресно регистриран е в[населено място], обл.Р..Съгласно чл.59 ал.1 ЗАНН наказателното постановление се обжалва в районния съд, в чийто съдебен район е извършено нарушението.В разглеждания случай нарушението е извършено чрез бездействие и същото е довършено там където се дължи действието, като осигурител по смисъла на чл.5 ал.1 КСО, Ю. е имал задължението да внесе дължими здравни вноски на наетите по трудово правоотношение лица.Като частен съдебен изпълнител е действал като физическо лице и осигуровките е следвало да внесе по сметката на ТД на Н. по местоживеене /постоянен адрес/.Нарушението е довършено на територията на Разградски районен съд, който е компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление.Не е основание за промяна на местната подсъдност това, че жалбоподателят живее и е с район на действие в Окръжен съд Силистра, както и обстоятелството, че актосъставителят и участник в проверката са от този район.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА анд № 1107 по описа за 2010 год. на Районен съд-гр.Разград, за разглеждане от съдебен състав на същия съд , от стадия на съдебното заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: