О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 14 февруари 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
с участието на прокурора Красимира Колова
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 250 по описа за 2012 година.
С определение от 14.10.2011 г. по нахд № 15577/11 г. Районният съд-гр.София прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото по подсъдност на Районен съд-гр.Чирпан.
С определение от 23.01.2012 г. по нахд № 500/11 г. ЧРС прекратил производството по делото и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище за подсъдност в полза на ЧРС.
Като съобрази горното и след проверка на обстоятелствата, относими към направеното искане, ВКС, І-во наказателно отделение установи:
Делото е образувано по жалба на М. К. К. против наказателно постановление № Р-10-759 от 17.06.2011 г. на зам.председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор”, с което на основание чл.53, чл.27 и чл.83 от ЗАНН и чл.16, ал.1, т.19 от ЗКФН, чл.312, ал.4, т.1 и чл.320, ал.2 от Кодекса за застраховането(КЗ) на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 2000 лева.
От обстоятелствената част на цитираното наказателно постановление е видно, че „…при проверка на дейността на „Синдикална В. кооперация-СиВЗК” за периода от 01.01.2010 г. до 31.08.2010 г. е установено, че М. К. К. е извършвал дейност като застрахователен агент, без да е вписан по реда на КЗ в регистъра на КФН, 9 което е нарушил разпоредбата на чл.312, ал.4, т.1 от КЗ. Нарушението е извършено в периода 22.01.2010 г. – 23.08.2010 г. в [населено място]” –виж л.5 от НП.
Съгласно чл.84 от Закона за административните нарушения и наказания, доколкото в него няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на НПК, а свързано с конкретният случай – чл.42, ал.1 НПК – при произнасяне по въпроса за подсъдността, съдът следва да изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление. В обжалваното НП , съответно на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН се съдържа описание на нарушението, дата и място, където е извършено.
Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу съответното наказателно постановление е районният съд, в района на който е извършено административното нарушение и предвид отразеното в конкретното наказателно постановление място на извършването му – [населено място], такъв се явява Районният съд-гр.София.
Водим от горното на основание чл.44, ал.1 НПК, ВКС, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Делото да се изпрати на Районен съд – гр. София за образуване и разглеждане по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: