О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
[населено място], 17.02.2015 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 7245 по описа на Върховния касационен съд за 2014 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
С решение № 4139 от 9.06.2014 год. по гр. д. № 4101/2014 год. Софийска градски съд, като въззивна инстанция, е потвърдил първоинстанционното решение от 28.11.2013 год. по гр. д. № 40591/2011 год. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявения от К. Б. Г. против Д. Б. И. иск по чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищцата е собственик по наследство, делба и давностно владение на поземлен имот в [населено място], район Н.И., с пл. № 788 и площ 680 кв. м., включен в УПИ ХІV, отреден за призводство и обслужващи дейности в кв. 23 по плана на селото, с идентификатор 51250.5712.788 по кадастралната карта и за осъждане на ответницата да й предаде владението върху него.
Въззивното решение се обжалва в срок с касационна жалба от ищцата К. Б. Г., чрез пълномощника й адв. Ив. И., с оплаквания за неговата неправилност по изложените съображения с искане за отмяната му и вместо това се уважи предявения иск за собственост.
В приложеното изложение към жалбата се релевират основанията по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 2 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Поддържа се произнасянето на въззивния съд по релевантния за изхода на спора въпрос относно нищожността на сделката, сключена без представителна власт, с оглед липсата на валидно пълномощно за радзпореждане с имота, да е в противоречие със задължителната съдебна практика – Р № 468 от 29.11.10 год. по гр. д. № 913/2009 год. ІІ г. о. на ВКС, а произнасянето на съда по въпрос, който е извън предмета на делото противоречи на приетото в Р № 249 от 23.07.10 год. по гр. д. № 92/2009 год. на ВКС, постановено също по реда на чл. 290 ГПК. Приложени са и решения на РС – София и Нова З. и решение на Софийски градски съд, без данни да са влезли в сила.
Ответникът по касационната жалба Д. Б. И., чрез пълномощника й адв. Пл. С.-С., в представения писмен отговор поддържа становище за недопустимост на касационното обжалване на въззивното решение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, респ. оспорва наличието на поддържаните основания за допускане на касацията, респ. поддържа неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на направените в настоящето производство разноски.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., при проверката за допустимост на касационната жалба, намира следното:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, в сила от 21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв., какъвто е и настоящият казус. Цената на предявения иск за собственост на спорния имот се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК от данъчната му оценка, а ако няма такава – от пазарната цена на вещното право. В случая е представено писмо на Столична община от 15.03.2012 год. за данъчната оценка на поземлен имот с пл. № 788 с площ от 680 кв. м. в [населено място], възлизаща на сумата 3 216.40 лв., което обосновава и цената на иска за собствеността му под минималния размер за достъп до касационно обжалване. Спор по този въпрос не е повдиган по реда на чл. 70, ал. 1 ГПК, поради което и с оглед размера на цената на иска е налице недопустимост на касационното обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК. Подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство се прекрати, без съдът да се произнася по релевираните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Разноски не се присъждат на направилата такова искане ответна страна с оглед липсата на данни такива да са направени в настоящето производство.
Водим от горното и на основание чл. 288 ГПК и чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Б. Г., със съдебен адрес [населено място], [улица]/49, чрез адв. Ив. И., против въззивното решение № 4139 от 9.06.2014 год. по гр. д. № 4101/2014 год. на Софийски градски съд и ВРЪЩА същата на касаторката.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 7245/2014 год. на ВКС, ІІ г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касаторката, на която се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: