О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
гр. София, 20.02.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 738 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената на 7.08.2013 год. молба от Н. П., чрез пълномощника й адв. Вл. Б., молба за отмяна на определение № 963 от 22.07.2013 год. на ВКС, ІV г. о., с което в производството по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 119 от 26.11.2012 год. на Бургаския апелативен съд по гр. д. № 309/2012 год.
В подадената молба се поддържа основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК с твърдението, че молителката е била лишена от възможността да участва в спора по обжалването на решението на въззивния съд за поправка на допусната очевидна фактическа грешка поради нарушаване на процедурните правила – подадената касационна жалба против това решение не е била разгледана. Евентуално се поддържа искане за отмяна на определението на ВКС като преждевременно постановено, поради което и недопустимо/нищожно.
Ответниците не са взели становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, като прецени доводите на молителката и данните по делото, намира молбата за отмяна на определението на ВКС по чл. 288 ГПК за недопустима.
Обстоятелството, че по подадената касационна жалба против допълнителното решение на въззивния съд за поправка на допусната очевидна фактическа грешка /вх. № 2382 от 25.03.2013 год./ не е налице произнасяне по образуваното касационно производство /гр. д. № 3592/2013 год. ІV г. о. на ВКС/ не обосновава наличие на основание за отмяна на определението от 22.07.2013 год., в т. ч. и поддържаното такова по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. При липса на произнасяне по подадена касационна жалба редът е друг, а не отмяна на постановения съдебен акт, дори и същият да е обусловен от произнасянето по другата жалба. Затова и след прекратяване на настоящето производство делото следва да се изпрати за образуване и произнасяне по подадената касационна жалба вх. № 2382 от 25.03.2013 год.
Недопустимо е и евентуалното искане на молителката за отмяна на определението по чл. 288 ГПК на основание чл. 281 ГПК, тъй като законът не предвижда ред за обжалване на това определение, което влиза в сила от постановяването му.
По тези съображения настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Х. П., чрез адв. Вл. Б. за отмяна на влязлото в сила определение № 963 от 22.07.2013 год. по гр. д. № 3592/2013 год. на ВКС, ІV г. о., като ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 738/2014 год. на ВКС, ІІ г. о.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на председателя на ГК на ВКС за разпределение и произнасяне по касационната жалба с вх. № 2382 от 25.03.2013 год. против решението от 11.02.2013 год. на Бургаския апелативен съд по гр. д. № 309/2012 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: