ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30
София, 23.01.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Стоилова гр.д. № 4458 по описа за 2017г., приема следното:
Производството по делото е по касационната жалба на КПКОНПИ срещу решението на Пловдивския апелативен съд от 07.VІІІ.2017г. по гр.д. № 17/2017г., с което е потвърдено решението на ОС Хасково от 21.ХІ.2016г. по гр.д. № 457/2015г., с което е отхвърлено искането на КОНПИ /сега КПКОНПИ/ на основание чл.28 ЗОПДИППД /отм./ за отнемане в полза на държавата от А. С. С. от [населено място] на имущество, съответно индвидиуализирано, придобито от престъпна дейност.
Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато с определение № 508/01.VІ.2018г. Делото е разгледано в открито съдебно заседание, проведено на 05.ХІ.2018г., и му е даден ход по същество.
К. съд констатира, че с разпореждане от 25.VІІ.2018г. на председателя на ВКС е образувано тълк.д. № 1/2018г. по описа на ОСГК за произнасяне по въпроса „Какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл.15 ал.2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112 ал.1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването, надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, т.е. преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл.15 ал.2 ЗОПДИППД /отм./, съответно по чл.27 ал.1 и ал.2 ЗОПДНПИ /отм./ и чл.112 ал.1 и ал.3 ЗПКОНПИ, срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност, и съответно допустимо ли е образуване на производство по чл.28 ЗОПДИППД /отм./, чл.74 ЗОПДНПИ /отм./ и чл.153 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок”. Разрешаването на въпроса от ОСГК е от значение за произнасянето от касационния съд по спора по настоящото дело с оглед обстоятелствата, че Комисията е уведомена от ОДП Х. за образуването на досъдебно производство срещу А. С. за престъпление по чл.321 НК на 16.ІV.2007г., а искането по чл.28 ЗОПДИППД /отм./ е внесено в съда на 01.VІІ.2015г., т.е. извън предвидения в чл.15 ал.2 от посочения закон срок. При това положение съдът намира, че са налице предвидените в чл.229 ал.1 т.7 във вр. с чл.292 ГПК предпоставки за спиране на производството по делото до постановяването на тълкувателно решение от ОСГК по тълк.д. № 1/2018г., което обосновават отмяна на определението от 05.ХІ.2018г. за даване ход на делото по същество.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА протоколното определение, постановено в проведеното на 05.ХІ.2018г. открито съдебно заседание, за даване ход по същество на гр.д. № 4458/2017г. по описа на ВКС, ІV ГО.
СПИРА производството по гр.д. № 4458/2017г. до постановяване на решение по тълк.д. № 1/2018г. на ОСГК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: