О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№30
София, 27.02.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от съдията Камелия Маринова гр.дело № 426 по описа за 2018 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба с вх № 9845 от 14.09.2017 г. на Е. Г. Д., чрез пълномощника й адвокат А. С., упълномощен от председателя на настойническия съвет Л. Д. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № II-81 от 21.07.2016 г. по гр.д. № 648/2016 г. на Окръжен съд-Бургас, с което е потвърдено решение № 232 от 8.02.2016 г. по гр.д. № 2380/2015 г. на Районен съд-Бургас за уважаване на предявения от Г. Д. П. против М. Д. Т. и Л. Д. Д. ревандикационен иск по отношение на 1/8 ид.ч. от 171.05 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 07079.611.263 с адрес: [населено място], [улица], целия с площ от 347 кв.м., като на основание чл.537, ал.2 ГПК е отменен констативен нотариален акт № 25, том II, рег. № 6961, н.д. № 205 /2.10.2010 г. на нотариус при БРС до размера от 1/8 ид.ч. от от процесния имот.
Молителката поддържа, че тъй като не е конституирана като страна по делото, е лишена от възможността да участва, а тя също е наследник на Д. П. Д., от който и ищцата по спора Г. Д. Д. е извела правата си.
Г. Д. П. чрез пълномощника си адвокат Х. Х. счита, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, тъй като молителката няма качеството необходим другар по спора. Претендира възстановяване на направените разноски.
Настоящият състав намира, че подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображенията:
Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл. 303 и чл. 304 ГПК, които очертават и кръга от лица, имащи право да искат отмяна. За да се приеме, че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в ГПК основание; да изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл. 303 ГПК, респ. от трето лице, имащо право да иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл. 304 ГПК; и да е подадена в установените по чл. 305 ГПК процесуални срокове
Изложението от молителката твърдения следва да се квалифицират по чл.304 ГПК, а не както е посочено в молбата по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Основанието по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК е приложимо, когато лицето, което претендира отмяна на влязлото в сила решение е било страна по делото, но е било лишено от възможността да участва в процеса, вследствие на нарушаване на съответните правила, т.е. поради незаконосъобразни действия на съда или на съдебни служители.
С правото да иска отмяна на влязло в сила решение в хипотезата на чл.304 ГПК разполага онова трето, неучаствало в производството по делото лице, спрямо което това решение има сила, независимо, че то не е било страна по делото с оглед разпоредбата на чл.216, ал.2 ГПК, т.е. в хипотеза на необходимо другарство. В случая липсва хипотеза на необходимо другарство и молителката не е обвързана от влязлото в сила решение. Ищцата Г. Д. П. е твърдяла, че е съсобственик на имота по наследство от Д. П. Д., а ответниците М. Д. Т. и Л. Д. Д., които също са наследници заедно с Е. Г. Д., са се снабдили с констативен нотариален акт за собственост само на тяхно име. При спор за собственост независимо дали се развива с трето за съсобствеността лице или между самите съсобственици, последните не са необходими другари, поради което и молбата за отмяна на Е. Г. Д. е процесуално недопустима.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх № 9845 от 14.09.2017 г. на Е. Г. Д., чрез пълномощника й адвокат А. С., упълномощен от председателя на настойническия съвет Л. Д. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № II-81 от 21.07.2016 г. по гр.д. № 648/2016 г. на Окръжен съд-Бургас като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 426 по описа за 2018 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване препис на молителката Е. Г. Д., съдебен адрес: [населено място], [улица], адвокат А. С. пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: