О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 07 февруари 2012година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на втори февруари, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 181/2012г.
Производството пред ВКС е образувано по искане на Белоградчишки районен съд /РС/ от 20.01.2012г., по чнд №16/2012г., за преценка основанията за промяна на подсъдността, по чл.43, т.3 от НПК. Изложени са съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на чл.29, ал.2 от НПК, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на наказателното дело.
В писмено становище представител на Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за наличие на условията в чл.43, т.3 от НПК, за определяне на друг, равен по степен съд.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, в обсега на своите правомощия, за да се произнесе взе предвид следното:
По жалба, депозирана от А. А., на основание чл.243, ал.3 от НПК, срещу постановление на Белоградчишката районна прокуратура, за прекратяване на наказателното производство по ДП 344/2011г. на ОД на МВР,гр.Видин, за извършено от Е. Б. престъпление по чл.210, ал.1, т.5, вр.чл.209 от НК, в съответствие с правилата на общата местна подсъдност, е образувано чнд №16/2012г. на РС-Белоградчик. Определените съдии-докладчици при разглеждане на делото са установили, че жалбоподателят Амири е държавен съдебен изпълнител в Белоградчишки РС и в това си длъжностно качество е в служебни взаимоотношения с тях.
Очертаната фактология не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 от НПК, но индицира на съмнения за възможна предубеденост при решаване на казуса, като с оглед обезпечаване на безпристрастност при реализиране на правосъдието, правилно съдиите се отвели от разглеждане на наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 20.01.2012г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на РС – Белоградчик, което го е мотивирало да сезира ВКС с искане за промяна на подсъдността.
Настоящият съдебен състав намира искането за основателно.
Констатациите, базиращи се на материалите по делото и сочещи на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от Белоградчишки РС, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 от НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, предпоставят заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по чнд №16/2012г. Компетентност за разглеждане на конкретния казус, настоящият касационен състав възлага на Видински РС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност чнд №16/2012г., по описа на РС-Белоградчик, за разглеждане и решаване на делото, на Видински РС.
Препис от определението да се изпрати на РС-Белоградчик, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.