О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
С. 08.02.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдията П. гр.д. № 5374 по описа за 2016г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.248 от ГПК и е образувано въз основа на молбата на С. Т. С., молител в производство по чл.303 ГПК, за изменение на постановеното от ВКС определение № 345 от 23.12.2016г. с отмяна на осъждането й да заплати на ответната страна установените като реално направени в производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв. Счита, че след като съдът е знаел, че молбата е недопустима, е могъл да не образува производство.
С оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК – противната страна е уведомена своевременно и е депозирала писмено становище, с което оспорва основателността на искането на основание чл.78 ал.4 ГПК.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното :
С определение № 345 от 23.12.2016г., съдът е оставил без разглеждане подадената от С. Т. С. молба за отмяна поради просрочие /подадена е четири години след постановяване на акта, чиято отмяна се иска/ и е прекратил производството по делото. Със същото е присъдил в полза на ответната страна установените като реално направени разноски за адвокатско възнаграждение.
С настоящата молба – без да оспорва размера им, нито реалното им извършване, молителката иска съдът да измени определението си в частта за разноските, като отмени присъждането им, поради недължимост.
Молбата е неоснователна. Основанието за присъждането на процесните разноски е нормата на чл.78 ал.4 ГПК, съгласно която -заплатените от ответната страна разноски за възнаграждение на един адвокат се заплащат и при прекратяване на производството.
В случая същото е образувано по инициатива на С. С., която е сезирала съда, въз основа на подадена от нея молба за отмяна с вх. № 6836/5.07.2016г. При подадена молба за отмяна, съдът е длъжен да образува производство и да извърши всички, обусловени от нея, законоустановени процесуални действия. Съгласно чл.307 и чл.306 ГПК, съдът преценя допустимостта й – след като тя бъде администрирана от първоинстанционния съд, чрез изпращане на препис на насрещната страна и подаване на отговор. Следователно – когато до произнасянето, по реда на чл.307 ГПК от ВКС, насрещната страна реално е направила разноски, чийто размер е установила и производството бъде прекратено като недопустимо, последната има право на присъждането им. Постановеният в този смисъл акт е в съответствие с горецитираната норма на чл.78 ал.4 ГПК и няма основание за отмяна.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Т. С. от [населено място] [улица] ап.8 за изменение на определение № 345 от 23.12.2016г. в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :